Собственно говоря, новость, о которой я хотел бы сообщить, довольно проста: рыбку, входящую в десятку бестселлеров всех времен и народов, аквариумисты называли неправильно на протяжении 70 лет! И дело не в том, что данный вид перенесли в другой род и ее старое название стало невалидным, а в том, что именно вид рыбки был определен неверно. Когда Labeo bicolor становится Epalzerhynchos bicolor, то формально вы не совершаете ошибки, если используете старое название. А вот перепутать, например, тигра со львом и продолжать делать вид, что ничего не произошло, вряд ли получится.
    Можно было бы сделать краткое сообщение о том, что рыба, которую в обиходе все называют суматранский барбус принадлежит не к виду Puntius tetrazona, а Puntius anchisporus. Но, во-первых, многие аквариумисты хотели бы понять, как же так случилось, что мы не заметили различий между двумя видами. Во-вторых, я хочу привести довольно многочисленные факты, которые объяснят, как эта путаница возникла и почему просуществовала так долго.
    Прежде всего хочу оговорить то обстоятельство, что до последних абзацев своей статьи я не буду делать различия между родами Puntius, Barbus, Capoeta, Barbodes. Это сделано для того, чтобы я мог приводить названия в таком виде, в каком они были опубликованы впервые и не отвлекаться на сложности деления “барбусов“ на роды.
    Большинство аквариумистов не посвящены в тонкости правил, называемых зоологической номенклатурой, поэтому напомню несколько принципов, о которых нужно все время помнить при рассмотрении подобных случаев, чтобы не заблудиться в “трех соснах“:
• при описании нового вида главным действием является не собственно словесное описание этой новинки, а добыча и сохранение в музее (фиксация) типовой особи, с которой в дальнейшем будут сравнивать другие особи. Учитывая различия или сходство между типами вида и сравниваемыми образцами, можно судить о том, к какому виду относятся те рыбы, которых вы поймали позднее и пытаетесь определить.
• после фиксации типов делается публикация, которая должна соответствовать определенным правилам и в которой предлагается название для нового вида.
• все названия биологических видов должны быть уникальными, т.е. два разных вида не могут носить одинаковое название.
• если случилось так, что одинаковое название присвоили разным видам (омонимы), одно из названий должно быть замещено.
• если в результате ревизии выясняется, что описанные ранее как самостоятельные виды, на самом деле один и тот же вид, тогда за ним сохраняется старейшее название, а младшее становится синонимом.

История
Петер Блекер (Bleeker, 1819-1878) был голландским офицером-медиком, который служил в Ост-Индийской Компании, как в те времена назывались нидерландские колонии в Юго-Восточной Азии. Сегодня большая часть этих территорий принадлежит Индонезии, состоящей из тысяч островов, во многом сохранивших до наших дней первозданную природу. Разнообразие как пресноводных, так и морских рыб в регионе настолько воодушевило Блекера, что он занялся описанием новых видов рыб и за свой счет издавал многотомный “Ихтиологический атлас Нидерландской Ост- Индии“, содержащий тысячи замечательных цветных гравюр. Всего Блекер выполнил описание около 2000 новых видов рыб, т.е. приблизительно 5% всех первоописаний в ихтиологии.
    В 1855 году Блекер привел описание Capoeta tetrazona, типовым местом обитания которого является Лахат в провинции Палембанг, Суматра. Видовой эпитет tetrazona дословно означает “четыре полосы“, а барбусов с поперечными полосами немало. В 1857 г Блекер описывает подобного полосатого Barbus tetrazona (с юга Борнео, река Кахаян), полагая, что эта рыбка хоть и похожа, но из другого рода – не Capoeta, а Barbus. В 1860 г Блекер понимает, что в случае перемещения этих рыб в один род их названия станут омонимами, т.е. полностью совпадут и потеряют уникальность. Тогда он предлагает переименовать рыб из Палембанга в Systomus (Capoeta) sumatrensis, а чуть дальше, в том же томе журнала, подправляет это название как Systomus (Capoeta) sumatrаnsis.
    В 1902 г другой голландец, Ваиллант (Vaillant), описал Barbus anchisporus с типовым местом обитания в реке Капуас, Борнео. Собственно, всего этого детектива могло бы и не случиться, если бы во время первого привоза в Европу в 1935 г полосатых рыб, их видовую принадлежность установили правильно. Но получилось так, что работы Ваилланта были малоизвестны, в то время как атлас Блекера пользовался огромной популярностью у импортеров и те, полистав страницы, без труда обнаружили рыбку с высоким ромбовидным телом и четырьмя черными поперечными полосами. У нее было вполне благозвучное название sumatrаnsis. Так она всем и запомнилась на долгие десятилетия. Беда только в том, что и импортеры, а вслед за ними аквариумисты, проглядели одну характерную черту, отличающую барбуса, найденного Ваиллантом, от барбуса, описанного Блекером: у одного из них брюшные плавники черные, а у другого – рубиново-красные. Причем это не признак, который меняется в широких пределах (бывает так, что у слабо-окрашенных рыб плавники прозрачные и бесцветные, в то время как у самых крепких самцов они, допустим, красные, а у части других рыб поверх красного есть черные налеты и в конце концов можно найти и рыб с черными плавниками): в случае суматранцев ничего подобного не наблюдается, даже черные породы этого вида обладают рубиново-красными брюшными плавниками на которые чернота заходит лишь немножко, у самого основания.
    В старых немецких книгах приводились довольно подробные описания различных видов аквариумных рыб и описание суматранского барбуса меня всегда смущало. То, что есть рыбка с черными плавниками я знать не мог, но почему во всех книжках написано, что у Barbus tetrazona боковая линия неполная и видна лишь на 8-9 чешуйках в передней части тела, когда по аквариумным рыбам видно, что это не так? Барбусы – рыбы бойкие, поэтому можно не опасаться за их здоровье, если Вы поймаете их сачком и осторожно, но уверенно прижмете к аквариумному стеклу рукой. Легко увидеть, что боковая линия у этих рыб полная, а количество чешуй в продольном ряду колеблется в основном в пределах 20-22. А у Barbus tetrazona, судя по описаниям, количество чешуи составляет 22-25. Что-то здесь было не так…
    Все встало на свои места, когда в 1993 г вышла книга “Freshwater Fishes of Western Indonesia and Sulawesi“, авторы Kottelat, M., Whitten, A.J., Kartikasari, S.N., Wirjoatmodjo, S. В этом издании опубликованы не только краткие описания как Barbus tetrazona, так и Barbus anchisporus, но также их фотографии, расположенные рядом:





    Рыбы действительно очень похожи по очертаниям тела и особенно своими четырьмя черными полосами, которые начинаются и заканчиваются практически в одних и тех же точках тела. Только брюшные плавники оказались красными не у Puntius tetrazona, а у Puntius anchisporus. Да и все “непонятки” с количеством чешуй и боковой линией вдруг прояснились. В аквариумах под названием суматранский барбус плавают Puntius anchisporus, у которых красные брюшные плавники, полная боковая линия и в продольном ряду насчитывается 19-23 чешуйки.



    Настоящих Puntius tetrazona с черными плавниками, неполной боковой линией и 22-25 чешуями в продольном ряду мы никогда не видели.



    В природе Puntius anchisporus изначально обитал только на Борнео, теперь сбежавшие с рыборазводческих ферм рыбки попадаются во многих местах Малайзии, Индонезии и в Сингапуре. Настоящий Puntius tetrazona встречается как в Палембанге, на Суматре, так и в западной части Борнео, через пролив.
    Собственно факт о том, что в наших аквариумах плавают Puntius anchisporus аквариумистам был донесен в 2004 году в популярном Aquarien Atlas, Bd.6. Но при внимательном рассмотрении атласа обнаруживается один досадный промах: на страницах 427 и 428 изображены Puntius tetrazona и Puntius anchisporus с правильными подписями к фото, а на 419 вверху снова помещен снимок троих Puntius anchisporus, хотя на этом месте должен бы находиться снимок Pseudophoxinus battalgili Bogutskaya, 1998 – не очень яркой рыбки, обитающей в Турции.

Факты о других полосатых барбусах

    Многие аквариумисты по инерции будут еще долгое время недоумевать по поводу переименования любимца и сомневаться в правильности доводов. Чтобы дать максимум информации, приведу еще некоторые факты из таксономии этих и родственных им видов. Надеюсь, что это позволит разобраться один раз и не дать себя запутать на дальнейшее.
    Рендел (Rendahl) в 1922 г описал Puntius pulcher из Булунгана, на северо-востоке Борнео. Уже довольно давно известно, что это не валидный вид, а синоним Puntius anchisporus.
    Куманс (Koumans) в 1940 г описал новую рыбку Puntius rhomboocellatus из окрестностей Банджермасина на Борнео. Ее поперечные полосы весьма необычны, они расширенные. В 1956 г Хойдман в голландском аквариумном журнале опубликовал статью, в которой верно подметил, что Блекер в 1860 г, устраняя омонимию, должен был замещать не более старое название (1855), а более новое (1857). Поэтому Хойдман (Hoedeman) предложил для Barbus tetrazona Bleeker, 1857 новое название Barbus kahajani. При сравнении типовых экземпляров, добытых Блекером (1857), оказалось, что они ничем особо не отличаются от добытых Кумансом. Теперь следите внимательно: омонимы Блекера (1855 и 1857) должны быть заменены. Замена, предложенная Блекером (1860) недействительна, поскольку надо замещать не старейшее (1855) название, а младшее (1857). Посему валидным названием вида становится Puntius rhomboocellatus Koumans, 1940(!), а предложение Хойдмана запоздало и Barbus kahajani является всего лишь младшим синонимом.



    Помимо Puntius tetrazona и Puntius anchisporus, с четырьмя четкими поперечными полосами, есть также Barbus partipentazona Fowler, 1934, у которого третья полоса, проходящая через спинной плавник, не сплошная, а распадается на две части. Это хороший вид, с типовым местом обитания на северо-востоке Таиланда, встречается как в Таиланде, так и на Малайском полу-острове, в Сингапуре. Хотя в старых книжках можно найти мнение, что это подвид “суматранского“. Брюшные плавники у взрослых рыб красные.



    Английский ихтиолог Буленже (Boulenger) в 1894 г описал Barbus pentazona, обитающего в Сараваке, на северо-западе Борнео. В 1912 г Вебер и Де Бюфо (Weber & de Beaufort) описали Barbus hexazona из центральной Суматры. Различные исследователи долго перетасовывали этих рыб, то сводя их к одному виду, то предлагая новые синонимы, но на сегодня их признают двумя самостоятельными видами: Puntius hexazona и Puntius pentazona. Последний вид хорошо известен аквариумистам как пятиполосый барбус, хотя немного и подзабыт. У него выразительная окраска, состоящая из черных с зеленовато-золотистым блеском полос на кирпично-рыжем теле. Шестиполосого барбуса (hexazona) по окраске Вы не сможете отличить, для этого надо знать место отлова рыб. И у пятиполосого и у шестиполосого барбусов количество полос одинаково и равно шести, но последняя полоска, проходящая по основанию хвостового плавника, очень слабая, часто незаметная.



    Далее среди индонезийских барбусов вас ждет еще одна путаница. Англичанин Джердон (Jerdon) в 1849 описал индийскую карповую рыбу Cirrhinus fasciatus. В 1853 г Блекер приводит описание барбуса с индонезийского острова Бангка и называет его Barbus fasciatus. Через некоторое время возникает коллизия с омонимами, поскольку позднейшие исследователи относят оба вида к роду Puntius. Тогда за индийским видом сохраняют название Puntius fasciatus, а бангкайской рыбке подыскивают новое название и в 1956 г она получает название Puntius eugrammus Silas, 1956. Настоящий Puntius fasciatus – рыбка довольно плотненькая, у самцов все плавники, кроме хвостового, красные. На теле расположены 3-4 широкие черные полосы, плюс просматриваются слабые намеки продольной полосы, которой они украшены в детстве. Золотистая чешуя с красивым розовым и перламутровым отливом, на боках зеленый блеск.



    Бангкайский барбус узкотелый, а самое главное – полосы у него продольные. Но вспомнил я его недаром: во-первых, из-за путаницы в названиях, во-вторых, в юности эти рыбки действительно обладают поперечными полосами, а когда они вырастают крупнее 25 мм, поперечные полосы на теле сменяются 3-6 продольными полосами. И неразбериху с продольно-полосатыми барбусами мы еще не прояснили! На самом деле до описания Puntius eugrammus Данкер (Duncker) в 1905 описал особую разновидность Barbus tetrazona var. johorensis из континентальной части Малайзии, штат Джохор. Мальки этой рыбки поперечно-полосатые, поэтому он и счел ее родственником tetrazona.





    Мало того, из-за поперечных полос в молодости этих рыб постоянно путали с Barbus hexazona и сообщения о том, что hexazona = johorensis, а также фотографии поперечно-полосатых джохорских барбусов можно встретить во многих солидных изданиях вплоть до последнего времени. На самом деле оказалось, что Puntius johorensis и Блекеровский Barbus fasciatus – это рыбы одного вида, а поскольку название Puntius eugrammus появилось на полвека позже, чем публикация Данкера, то корректное название этого “злополучного“ барбуса – Puntius johorensis. Также выяснилось, что продольно-полосатых индонезийских барбусов не один вид, а несколько, и в 1996 Коттела (Kottelat) публикует описание Puntius gemellus и Puntius trifasciatus. Помимо этих трех видов Данкер еще в 1904 также описал Puntius lineatus, обитающего в Малайзии и Индонезии. Различать этих продольно-полосатых барбусов довольно сложно, поскольку на первый взгляд они практически неразличимы, можно опираться на количество усов, но у того же Puntius lineatus их бывает то одна пара, то нет вовсе.

Споры о родах

    Аквариумисты знают о том, что барбусы – группа исключительно запутанная. Список аквариумных видов не так уж и велик, а вот названия, приведенные в разных книжках, просто повергают в уныние. Почти все виды перетасовывают между несколькими родами, в частности Barbus, Puntius и Capoeta. Обычно в такой ситуации проводят ревизию группы видов, т.е. пересматривают все типовые экземпляры, помимо них – массу вспомогательных экземпляров, хранимых в музеях, и, анализируя черты строения рыб предлагают новое деление группы видов на роды. Все было бы неплохо, но для семейства карповых рыб такая перспектива пока остается весьма отдаленной. Карповые – это крупнейшее по числу видов семейство позвоночных животных, оно насчитывает около полутора тысяч видов и ежегодно открывают новые виды. Типовые экземпляры карповых хранятся в музеях всего мира, а типы настоятельно не рекомендуется пересылать, поскольку по дороге они рискуют быть повреждены или утеряны. К работе с типовыми экземплярами допускают лишь авторитетных специалистов и, следовательно, они лично должны решить все бюрократические вопросы, посетить все хранилища типов и лично осмотреть их.
    Поэтому барбусов если и подвергают ревизиям, то выборочным, не полным, обычно по регионам: отдельно индийских, отдельно южно-африканских, отдельно индонезийских…
    Соответственно, признак, который, позволяет хорошо разделить индийских барбусов на роды, может быть почти бесполезным для барбусов из других регионов. Что поделаешь!
    В конце XX – в начале XXI века особое внимание рыбам от Индии, Китая и Юго-Восточное Азии уделяет очень авторитетный ихтиолог Морис Коттела. Поэтому предлагаемые им подходы де факто признаются большинством исследователей. По его мнению (личному или основанному на работах коллег) д-р Коттела ограничивает род Barbus видами, которые обитают в Европе. Это крупные рыбы, совсем не ровня аквариумным крошкам. К роду Capoeta также относятся довольно крупные рыбы, обитающие в Азии, западнее Индии, в регионе, который политики называют Ближний Восток, Малая и Центральная Азия. В аквариумных книгах можно прочесть, что роды Barbus, Puntius и Capoeta можно различить по количеству усов, но это совсем не так, поскольку известен ряд видов, теряющих усы по мере взросления. Среди барбусов Индии и Юго-Восточной Азии выделяют роды Puntius, Systomus, Poropuntius, Barbodes (не путайте с монотипным африканским родом Barboides) и еще несколько десятков только родов, которых так или иначе можно подозревать в близком родстве с Barbus. Не забудьте также о различных африканских барбусах, которых ихтиологи молчаливо причисляют к роду Barbus, но подозревают, что там еще будет сделано немало перестановок. В отношении азиатских рыб аквариумистов интересуют в основном роды Barbodes, Puntius и Systomus. Так вот, Barbodes от Puntius отличается не количеством усиков, а строением чешуи, этот признак без применения микроскопа остается вне любительских приемов. В целом можно сказать, что к роду Barbodes отнесены крупные рыбы. У себя на родине барбодесы попадают в основном на сковородку, а вот мелких Puntius ценят как настоящих аквариумных рыб или не замечают как мелюзгу.

Валидный вид	Автор описания	Синонимы	Ареал	Усы	Боковая линия
Puntius anchisporus	Vaillant 1902	Puntius pulcher Rendahl, 1922	Борнео	Усов нет	Полная
Puntius fasciatus	Jerdon, 1849	Labeo melanampyx Day, 1865 Puntius grayi Day, 1867 Puntius melanampyx pradhani Tilak, 1973	Юг Индии	2 пары	Полная
Puntius gemellus	Kottelat, 1996		Борнео, Суматра		Полная
Puntius hexazona	Weber & de Beaufort, 1912		Суматра	2 пары	Полная
Puntius partipentazona	Fowler, 1934		Малакка, Таиланд	1 пара	Неполная
Puntius pentazona	Boulenger, 1894		Борнео	2 пары	Полная
Puntius rhomboocellatus	Koumans, 1940	Barbus tetrazona Bleeker, 1857 Barbus kahajani Hoedeman, 1956	Борнео	2 пары	Полная
Puntius tetrazona	Bleeker, 1855	Systomus (Capoeta) sumatrensis Bleeker, 1860 Systomus (Capoeta) sumatransis Bleeker, 1860,	Борнео, Суматра	Усов нет	Неполная
Puntius johorensis	Duncker, 1904	Barbus fasciatus Bleeker, 1853 Barbus eugrammus Silas, 1956	Борнео, Малакка, Суматра, Банка	2 пары	Полная
Puntius lineatus	Duncker, 1904		Малакка, Индонезия	1 пара или нет	Полная
Puntius trifasciatus	Kottelat, 1996		Индонезия		Полная

---

* Статья из журнала "My Tropical Fish", 3/2007
* Обсудить статью можно на форуме:  оставить отзыв