Roßmäßler-Vivarium Rundbrief - Roßmäßler-Vivarium 1906

Roßmäßler-Vivarium 

Rundbrief 

"Roßmäßler-Vivarium 1906" Verein für Aquarien- und 

Terrarienfreunde Halle (Saale) e. V. 

im Internet: www.aquarienverein-rossmaessler-halle.de 

Mitglied im Verband Deutscher Vereine für Aquarien-und 

Terrarienkunde e. V. (VDA) Bezirk 04 009 

Vereinsleitung: 

Vorsitzender: Gernod Seela 

Stellv. Vorsitzender: Wolfgang Dittmann 

Schatzmeister: Wolfram Weiwad 

Redakteur des Rundbriefes: Jörg Leine 

19. Jahrgang Nr.05 (K) Mai 2010 

Macropodus opercularis (Linnaeus, 1758) 

Entnommen aus Wikipedia 

(Zum Beitrag über die Freilandhaltung von Zierfischen auf S. 3 ff) 

1

1. Inhaltsverzeichnis 

1. Inhaltsverzeichnis 02 

2. Vorschau auf die Veranstaltungen des Monats Mai 03 

3. Bericht von den Veranstaltungen des Monats April 03 

Freilandhaltung von Zierfischen 03 

Wasser- bzw. Aquarienpflanzen 06 

Bezirkstag 2010 des VDA-Bezirkes 04 „Saale“ 09 

4. Berichte über von Vereinsmitgliedern besuchte Veranstaltungen usw. 11 

VDA-Vivaristik-Symposium 2010 11 

5. In Memoriam 17 

Würdigung bekannter und weniger bekannter Persönlichkeiten Teil 9 17 

Julius Kühn 1829-1910 17 

6. Erstbeschreibungen, Revisionen, Übersichtsarbeiten usw. Teil 21 22 

Süßwasser 23 

Meerwasser 25 

Übersichtsarbeiten 25 

7. Sonstiges 26 

Die Namen unserer Fische - Erratum 26 

Hoch lebe PISA-Deutschland 27 

Die Auwaldpflanze 2010 27 

2

2. Vorschau auf die Veranstaltungen des Monats Mai 

„Reptilien der Stadt Leipzig“ lautet das Thema des Vereinsabends am 04.05. Dr. W.-R. 

GROSSE hatte uns im letzten Jahr die Reptilien der Stadt Halle vorgestellt. Nun dürfen wir gespannt 

sein, wie es in Leipzig und Umgebung aussieht. 

Am 18.05. besucht uns wieder einmal BERND SCHWABE aus Dresden. Sein Thema, wie könnte es 

anders sein, sind die Killifische. Als Vorsitzender der Deutschen Killifisch Gemeinschaft ist er 

wohl wie kein anderer in der Lage, über diese interessanten Fische zu sprechen. Wer sich also 

für „Killis“ interessiert und mehr über diese farbenprächtigen Fische erfahren möchte, darf diesen 

Abend nicht verpassen. 

Foto: W. Dittmann Mergus-Aquarienatlas 

3. Bericht von den Veranstaltungen des Monats April 

Am 06.04.2010 hatten wir ANDRÉ KAHNT aus Altenburg zu Gast, der uns über seine Erfahrungen 

mit der Freilandhaltung von Zierfischen berichtete. 

Schon bei der Auswahl der Fische, die im Freiland gehalten werden sollen, muß man die ökologischen 

Bedingungen in ihren Heimatgebieten beachten, wenn man erfolgreich sein will. 

Man sollte also erst einmal Informationen über diese Heimatgebiete (nicht allgemeine Angaben 

über die Heimatländer) sammeln z.B. leben die Fische in Gebirgslagen oder im Flachland, gibt 

es in ihren Heimathabitaten starke Temperaturschwankungen im Tages- und/oder Jahresverlauf 

usw.. 

Dann ging er auf zahlreiche (Süßwasser-)Fischarten aus den unterschiedlichsten Verwandtschaftgruppen 

ein, von denen hier eine Auswahl wiedergegeben werden soll. 

Der China-Makropode Macropodus ocellatus CANTOR, 1842, dessen Heimatgebiete in China, 

Japan, Korea und dem Amurgebiet liegen, überlebt den Winter auch unter Eis. Er senkt seinen 

Stoffwechsel dann so stark, daß ihm der im Wasser gelöste Sauerstoff zum Überleben ausreicht. 

Auch ein M. cf. ocellatus aus Nebenflüssen des Changjiang (Jangtsekiang), der nicht so 

hochrückig ist wie M. ocellatus, läßt sich problemlos im Freiland halten. Auch M. erythropterus 

FREYHOF & HERDER, 2002 und M. hongkongensis FREYHOF & HERDER, 2002 sind im Freiland 

den Sommer über haltbar, und daß das auch für M. opercularis (LINNAEUS, 1758) gilt, wissen 

die Aquarianer schon seit Jahrzehnten. Mit M. spechti SCHREITMÜLLER, 1936 hat A. KAHNT diesbezüglich 

dagegen kein Glück gehabt. Die aus Vietnam stammende Art benötigt auch im Zimmeraquarium 

höhere Temperaturen als ihre Verwandten. Die Männchen von M. cf. ocellatus 

und M. erythropterus werden unter Freilandbedingungen sehr dominant, was sie auch in den 

Überwinterungsaquarien beibehalten, so daß sie nur schwer zu vergesellschaften sind. 

3

Wärmeliebendere Arten sollten in unseren Breiten erst nach den Eisheiligen ins Freie umgesetzt 

werden. So kann man etwa Betta pugnax (CANTOR, 1849) durchaus vier Monate in die 

Sommerfrische setzen. Die Tiere werden in der Zeit laichen und ihr Nachwuchs wird auf 

3-4 cm Größe heranwachsen. 

Bei Badis ruber SCHREITMÜLLER, 1923 (vielleicht besser bekannt unter dem Synonym Badis badis 

burmanicus AHL, 1936) muß man darauf achten, daß die Temperaturen nicht zu hoch steigen. 

Auch die kleineren Verwandten der Blaubarsche, wie etwa Tiere, die Dario hysginon 

KULLANDER & BRITZ, 2002 stark ähneln, machen nach den Erfahrungen von A. KAHNT keine Probleme. 

Natürlich lassen sich die Fische Nordamerikas zumindest den Sommer über problemlos im 

Freiland halten (die Zwergsonnenbarsche Elassoma okefenokee BÖHLKE, 1956, E. evergladei 

JORDAN, 1884, der Sonnenbarsch Lepomis humilis (GIRARD, 1858), die Springbarsche Etheostoma 

blennioides RAFINESQUE, 1819 und E. fonticola (JORDAN & GILBERT, 1886) sowie Notropis 

chrosomus (JORDAN, 1877), die Regenbogenelritze, mögen als Beispiele genügen). Interessant 

war, daß Elassoma im Freiland an den Scheiben ihrer Aquarien ablaichen; im Zimmeraquarium 

verstecken sie ihre Eier. Bei Lepomis kann man im sandigen Uferbereich des Gartenteiches 

schön den Bau der Laichgruben beobachten. Die Springbarsche benötigen kühlere Becken, bei 

ihnen hat Herr KAHNT auch Innenfilter installiert, alle anderen Becken betreibt er weitgehend 

ohne Technik. Die Notropis können auch im Freiland überwintern. 

ANDRÉ KAHNT wies in diesem Zusammenhang nachdrücklich darauf hin, daß man bei der Haltung 

von Fischen aus gemäßigten Klimaten (das können im tropisch/subtropischen Bereich 

auch Arten aus entsprechenden Höhenlagen der Gebirge sein) streng darauf achten muß, daß 

keine Tiere entweichen. Faunenverfälschungen müssen unbedingt vermieden werden, es gibt 

sowieso schon viel zu viele davon. So lebt z.B. die aus dem Amurgebiet, Korea und China 

stammende Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL, 1846) in Massen in einem Teich Altenburgs. 

Poecilia velifera (REGAN, 1914) sind im Freien ab Juni in in der Sonne stehenden Becken gut 

haltbar. Hier wachsen ausreichend Algen als Nahrung. Eine Vermehrung der Tiere erfolgt nach 

A. KAHNTs Erfahrungen aber nicht, dazu müssen sie in Zimmeraquarien gehalten werden. Dagegen 

sind die Zuchtformen des Papageienplatys Xiphophorus variatus (MEEK, 1904), wie andere 

Xiphophorus-Arten auch, gut für das Freiland geeignet. Papageienplatys können dort auch 

überwintert werden; ihre Farben werden viel brillanter als im Zimmeraquarium. Natürlich lassen 

sich auch z.B. Girardinus metallicus POEY, 1854, Poecilia reticulata PETERS, 1859, und P. 

wingei POESER, KEMPKES & ISBRÜCKER, 2005 den Sommer über ausgezeichnet im Freiland halten. 

Allerdings sollten Hochzuchtguppies in den Zimmeraquarien bleiben. Jenynsia spec. (ein aus 

Argentinien mitgebrachter Linienkärpfling - Anaplebidae) ließ sich zwar im Freien halten, aber 

die Vermehrung gelang nicht. Das liegt wohl daran, daß sich unter den wenigen Tieren wegen 

der rechts/links-Spezialisierung bei der Paarung keine passenden Paare fanden. 

Xenotoca eiseni (RUTTER, 1896) ist im Freiland „unkaputtbar“, gleichgültig, ob er in „heißen“ 

Aquarien oder „kühlen“ Teichen gehalten wird. Ameca splendens MILLER & FITZSIMONS, 1971 

kann von Ende Mai/Mitte Juni ab ins Freie, braucht aber erst spät (Ende September/Mitte Oktober) 

ins Winterquartier. Werden die Tiere im Winter zu warm gehalten (18-20° C), vertragen 

sie beim Umsetzen Wassertemperaturen von 10° C (im Mai) nicht. Characodon audax SMITH & 

MILLER, 1986 wachsen im Freiland zu wunderschönen Tieren heran. Im Aquarium sollten sie 

etwas Meersalz ins Wasser bekommen. 

Mit Buntbarschen hat A. KAHNT nur wenig eigene Erfahrungen. Natürlich lassen sich Gymnogeophagus-Arten 

(zumindest z.T.) auch über Winter im Teich halten. Auch Iranocichla hormuzensis 

COAD, 1982 ist gut geeignet, auch wenn eigene Erfahrungen fehlen. Im Sommer darf das 

Wasser durchaus 30° C warm sein, wenn es im Winter dann zufriert, gehen die Tiere in tiefere 

4

Wasserschichten. Cichlasoma facetum (JENYNS, 1842), der altbekannte Chanchito, darf von Mai 

bis Oktober ins Freie. 

Corydoras paleatus (JENYNS, 1842) eignet sich sehr gut für das Freiland und zumindest die südlichen 

Populationen dieser Art können dort auch überwintern. Zwar nicht den Winter über, aber 

ab den Eisheiligen bis Oktober können auch z.B. C. panda NIJSSEN & ISBRÜCKER, 1971 (häufiger 

Wasserwechsel mit kaltem Wasser führt zu Nachzuchten) sowie C. schwartzi RÖSSEL, 1963 in 

die Sommerfrische. 

Die 6 cm lang werdende Australische Wüstengrundel Chlamydogobius eremius (ZIETZ, 1896) 

fühlt sich im Sommer in sonnenüberfluteten Becken bei >35° C wohl. Im Winter wird sie in 

kleineren Aquarien mit Meersalz- bzw. Bittersalzzusatz (Magnesiumsulfat-Heptahydrat 

MgSO4·7 H2O) - wegen der Keimminderung – gehalten. 

Erfreulich ausführlich ging ANDRÉ KAHNT dann auf seine Lieblingstiere, die Killifische ein. Erfreulich 

deswegen, weil wir so Arten zu sehen bekamen, von denen man sonst (als Nichtspezialist) 

kaum etwas hört oder sieht. Gilt doch Herrn KANHNTs besonderes Interesse den Tieren der 

Mittelmeerregion und der angrenzenden Gebiete, auch wenn es sich bei diesen Arten nicht unbedingt 

um „Farbwunder“ handelt. Natürlich können Fundulus-Arten (besonders die aus Nordamerika) 

im Freien gehalten werden. Beispiele sind etwa Fundulus stellifer (JORDAN, 1877), 

F. julisia WILLIAMS & ETNIER, 1982 und F. zebrinus JORDAN & GILBERT, 1883. F. stellifer kommt 

in Alabama, Tennessee und Georgia vor, wo er in relativ strömungsreichen Gewässern lebt. 

Trotzdem ist die (zumindest in Gefangenschaft) über 20 cm groß werdende Art nicht besonders 

sauerstoffbedürftig. Der bis 7 cm groß werdende F. julisia aus Zentral-Tennessee ist in seiner 

Heimat durch Gambusen fast ausgerottet. In Gefangenschaft ist er gut haltbar, solange er nicht 

mit ähnlich großen Arten vergesellschaftet wird – dann kümmert er wegen des Futterdrucks. 

Auch Fundulus heteroclitus (LINNAEUS, 1766), mit seinen drei Unterarten ist geeignet. Die Nominat-Unterart 

ist inzwischen in Spanien eingebürgert und wurde dort irrtümlich als „neue Art“ 

beschrieben (Valencia lozanoi GOMEZ CARUANA, PEIRO GOMEZ & SANCHEZ ARTAL, 1984). Cyprinodon 

elegans BAIRD & GIRARD, 1853, der „Elegante Wüstenfisch“ aus Texas ist problemlos haltbar. 

C. longidorsalis LOZANO-VILANO & CONTRERAS-BALDERAS, 1993 ist in der Natur ausgestorben, 

da seine Heimatgewässer ausgetrocknet sind – ihr Wasser wurde für Bewässerungszwecke 

genutzt. In Freilandaquarien kann die Temperatur tagsüber durchaus auf 35° C steigen, sie sollte 

aber in der Nacht deutlich sinken, wenn sich die Tiere wohl fühlen sollen. In entsprechend 

großen Behältern bilden die Männchen Reviere und bekämpfen sich bis zum Tod des Unterlegenen. 

In kleinen Aquarien verteilt sich die Rivalität, wie wir das ja von mehreren Arten kennen. 

C. variegatus LACEPÈDE, 1803 kommt in drei Unterarten von Kanada bis Venezuela und auf 

Inseln der Karibik vor. Es gibt auch Populationen in Meer- und Brackwasser. Für die Freilandhaltung 

sollte man möglichst Populationen aus nördlichen Regionen des Verbreitungsgebietes 

auswählen – ein geringer Salzzusatz ist empfehlenswert. Cyprinodon von Yucatán sind wärmebedürftig, 

sie können nicht unter 20° C gehalten werden. Aplocheilus lineatus (VALENCIENNES, 

1846) ist nur bedingt geeignet, u.a. weil die Tiere (zumindest bei A. KAHNT) immer aus dem 

Teich herausspringen und nicht wieder zurückfinden. Bei Cynopoecilus melanotaenia (REGAN, 

1912) gibt man eine Schicht Torf in das Freilandbecken, den man im Herbst entnimmt und (angetrocknet) 

bei 15° C lagert. Im Frühjahr kommt der Torf wieder ins Becken zurück, wo die 

Jungen schlüpfen. Mit der Gattung Aphanius NARDO, 1827 sind wir dann im Mittelmeergebiet 

angekommen. In der Gattung sind z.Zt. 25 Arten beschrieben, die praktisch alle zumindest für 

die Sommerhaltung im Freiland geeignet sind. Von Aphanius iberus (Valenciennes, 1846) gibt 

es sowohl Süßwasserpopulationen als auch Populationen, die in Salinengewässern zur Salzgewinnung 

leben. Die Art kommt im Nordwesten Algeriens sowie im Süden und Osten Spaniens 

vor. Aphanius baeticus DOADRIO, CARMONA & FERNÁNDEZ-DELGADO, 2002 eine um 3 cm lang werdende 

Art aus Spanien ist an ihren natürlichen Standorten durch die Moskitobekämpfung stark 

gefährdet. Aber auch viele andere Arten der Gattung sind aus unterschiedlichen Gründen mehr 

5

oder weniger stark gefährdet (z.B. Umweltzerstörung, Forellenzuchten und (andere) Neozoen). 

Aphanius fasciatus (VALENCIENNES, 1821) hat ein großes Verbreitungsgebiet, das von der Mittelmeerküste 

Frankreichs bis nach Griechenland und von Ostalgerien bis Ägypten reicht. Es gibt 

auch Populationen, die im Meer leben. Auf Sizilien lebt eine Population in Gipsgewässern. Die 

Tiere sind in Aquarien nicht haltbar, weil die Wasserverhältnisse (zumindest) mit vertretbarem 

Aufwand nicht nachgeahmt werden können. Der kritisch gefährdete Aphanius dispar richardsoni 

(BOULENGER, 1907) stammt aus dem Gebiet des Toten Meeres (nicht aus diesem selbst), wo 

er in mehreren isolierten Populationen lebt. Die Tiere benötigen mittelhartes Wasser mit Bittersalzzusatz 

(s.o.). Die aus dem Iran stammenden Aphanius persicus (JENKINS, 1910) (heute nach 

fishbase in die drei Arten umfassende Gattung Lebias GOLDFUSS, 1820 gestellt), Aphanius sophiae 

(HECKEL, 1847) und Aphanius vladykovi COAD, 1988 können problemlos im Freiland gehalten 

werden. Letzterer wurde sogar im Oktober unter Eis gefangen. Bleibt noch die Gattung 

Valencia MYERS, 1928, deren zwei Vertreter ebenfalls freilandgeeignet sind. Valencia hispanica 

(VALENCIENNES, 1846) kommt an der Mittelmeerküste Spaniens vor, sie ist kritisch gefährdet. 

Valencia letourneuxi (SAUVAGE, 1880) ist mit mehreren Populationen in Nordwest-Griechenland 

einschließlich der Insel Korfu und in Albanien beheimatet – auch sie ist kritisch gefährdet. Die 

Gattung Valencia MYERS, 1928 steht als einzige Gattung in einer eigenen Familie (Valenciidae). 

Sie steht der Gattung Fundulus LACEPÈDE, 1803 näher als der Gattung Aphanius NARDO, 1827. 

Mit der Vorstellung der eigenen Haltungsbedingungen schloß A. KAHNT seinen Vortrag. Je nach 

Art hält er die Tiere in Bottichen, die auf der Erde stehen, was größere Temperaturschwankungen 

mit sich bringt, oder eingegraben sind; in Aquarien, die volle Sonne erhalten, oder in Teichen. 

Auf Bodengrund verzichtet er in seinen Behältern in der Regel. Meist sind Fadenalgen 

vorhanden, die durch Nährstoffentzug für klares Wasser sorgen und vielen Fischen als Nahrung 

dienen. Es wird nur vergleichsweise wenig zugefüttert. Die Aufzucht der Jungfische im Freien 

erfolgt in Plastbehältern. Startfutter für die Jungfische findet sich in Algenpolstern, später wird 

dann zugefüttert. Gut geeignet sind dafür am Anfang die Eischiffchen unserer Stechmücken. 

Um sie in größerer Zahl zu gewinnen stellt man Behälter auf, in deren Wasser man z.B. Brennesseln 

oder deren Sud gibt. Das riecht zwar nicht besonders gut, zieht aber die Mücken zur 

Eiablage magisch an. 

Gefahren gibt es natürlich auch: Gelbrandkäfer (Dytiscus marginalis LINNAEUS, 1758) und ihre 

Larven sowie Rückenschwimmer (Notonectidae Latreille, 1802, eine Familie der Wanzen (Heteroptera)) 

ernähren sich u.a. von Jungfischen. Ringelnattern und Eisvögel fressen auch größere 

Fische. 

Zum zweiten Vereinsabend weilte HANS BARTH als Referent bei uns und sprach, wie sollte es 

auch anders sein, über seine Erfahrungen mit Wasser- bzw. Aquarienpflanzen. 

Den Vortrag in angemessener Weise wiederzugeben fällt schwer. Zu umfangreich war einerseits 

das Gebotene und zu unbekannt und ohne Bildmaterial kaum zu erklären sind andererseits 

die meisten der vorgestellten Pflanzen, werden doch Aquarienpflanzen meist nach Form und 

Farbe und nicht nach Namen (nicht einmal nach deutschen) gekauft und gepflegt. 

Einleitend, aber auch immer mal wieder in den Vortrag eingestreut, sahen wir große bis riesige 

Beete mit verschiedenen Aquarienpflanzen in Monokultur unter freiem Himmel. Die Kultur 

auch der Stengelpflanzen erfolgt in der Regel emers, also außerhalb des Wassers, und da sehen 

die Pflanzen meist ganz anders aus, als wir sie aus den Aquarien kennen. Wir sahen u.a. Ludwigia 

inclinata (LINNÉ fil.) RAVEN, Rotala wallichii (HOOKER fil.) KOEHNE und R. macrandra 

KOEHNE. Von Aponogeton crispus THUNBERG und Bacopa monnieri (LINNÉ) PENNELL sahen wir 

sehr große blühende Bestände. Ein etwas anderer Blick auf Aquarienpflanzen wurde uns mit 

dem Japanischen Schaumkraut Cardamine lyrata BUNGE beschert. Die Pflanzen bedeckten hängend 

eine ganze Wand, ein toller Anblick. Gewächshäuser haben dann schon mal die Größe 

von 100 m x 30 m. Echinodorus bleherae RATAJ konnten wir auf einer fußballfeldgroßen Fläche 

6

im Freien bewundern. Zur Vermehrung von E. bleherae werden die abgeschnittenen Blütenstände 

auf mit Wasser flach überstauten Hühnermist gelegt. Nach wenigen Tagen wachsen an 

den Knoten die ersten Jungpflanzen, deren Entwicklung dann mit „tropischer 

Geschwindigkeit“ verläuft. 

Eine Aufnahme aus dem Barthschen Gewächshaus zeigte uns Limnophila aquatica (ROXBURGH) 

ALSTON. Hier konnte man sehr schön die Unterschiede zwischen sub- und emersen Blätter sehen. 

Submers haben die Pflanzen wunderschöne feinfiedrig geteilte zarte Blätter, wachsen sie 

über die Wasseroberfläche hinaus, sind die Blätter wesentlich härter und ganzrandig, und am 

Triebende entwickelt sich ein Blütenstand, dessen Blüten sich nach und nach im Verlauf von 

4-6 Wochen öffnen. Bei Limnophila sind wir gewohnt, daß die submersen Blätter mehr oder 

weniger stark gefiedert sind. Es gibt aber eine Ausnahme: Limnophila aromatica (LAMARCK) 

MERILL hat auch unter Wasser ganzrandige, schmal lanzettliche Blätter. 

In den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts konnte H. BARTH in seiner Gärtnerei eine Mutation 

von Cabomba caroliniana A. GRAY mit gedrehten Blattsegmenten auslesen. Durch die Drehung 

wird die helle Unterseite der Segmente sichtbar, so daß die Pflanzen silbrig marmoriert aussehen. 

Daher rührt auch der Sortenname Cabomba caroliniana 'Silbergrün'. 

Egeria najas PLANCHON, die Nixkrautähnliche Wasserpest, hat H. BARTH aus Dessau mit nach 

Singapur genommen, wo sie inzwischen in Massen vermehrt wird. 

Die zweihäusigen Vallisnerien werden meist durch Ausläufer vermehrt. Daß eine Vermehrung 

aber auch durch Samen möglich ist (vorausgesetzt man hat beide Geschlechter im Aquarium, 

z.Zt. scheinen alle Vallisneria-Arten nur durch weibliche Klone bei uns vertreten zu sein), wurde 

uns mit Aufnahmen aus DDR-Zeiten gezeigt, da gab es noch männliche Pflanzen. Vallisnerien 

kennen wir praktisch nur als Rosettenpflanzen. Aus Australien sind aber auch zwei Arten 

mit Stengeln bekannt. Eine davon, Vallisneria caulescens BAILEY & F. MUELLER ist auch in unseren 

Aquarien vertreten. 1 

Eichhornia azurea (SWARTZ) KUHNT, eine wunderschöne Stengelpflanze, wurde in der DDR immer 

aus Samen vermehrt. Von Rotala macrandra KOEHNE gibt es eine schöne rote Form, die 

aber etwas anspruchsvoll ist, besonders bezüglich der Lichtqualität. 

Es gibt eine ganze Reihe „rosanervige“ Pflanzen. Diese Zeichnung beruht auf einem virusbedingten 

Chlorophyllverlust in den Blattnerven. Die, wenn man so will, Krankheit ist zumindest 

im Aquarium in Einzelfällen von einer Art auf eine andere übertragbar, kann aber andererseits 

auch wieder „ausheilen“, d.h. der Chlorophyllmangel verschwindet wieder und die Blätter sehen 

normal aus. Von Hygrophila polysperma 'rosanervig' sahen wir einen intensiv roten Bestand 

unter freiem Himmel in Singapur. Erhalten die Pflanzen weniger Licht, vergrünen sie. 

Samolus valerandi LINNÉ ist eine Vordergrundpflanze, die aber nicht besonders warm gehalten 

werden möchte und viel Licht benötigt um ihre Rosettenform beizubehalten. 

Den Schwarzwurzelfarn Microsorum pteropus (BLUME) CHING zeigte uns Herr BARTH in einem 

der ältesten Becken seiner ehemaligen Gärtnerei. Dort haftete er an der Folie, die das Becken 

auskleidete (keine moderne Teichfolie), und wuchs mit sehr großen Wedeln aus dem Wasser 

heraus. 

Von Isoetes velata A. BRAUN wurden uns die Mikro- und Makrosporangien gezeigt, die getrennt 

in den Blattachseln an der stark gestauchten Sproßachse sitzen. Die mit den Farnen verwandten 

Pflanzen sind gut haltbar und benötigen nicht sehr viel Licht, sterben aber oft nach der Sporenbildung 

ab. Die Vermehrung ist zwar etwas zeitaufwendig, gelingt aber ganz gut. Sind die 

Sporangien reif, lassen sich die Blätter leicht lösen. Man läßt sie dann im Wasser, etwa in einer 

1 Die Art fühlt sich im Gegensatz zu den anderen Arten in hartem, alkalischem Wasser nicht wohl. Sie benötigt 

einen pH-Wert von 4,5-6,5 bei etwa 12° Gesamt- und 1-10° Karbonathärte. Die Kultur ist nicht ganz einfach. Häufig 

faulen die Pflanzen im Substrat ab. An der Oberfläche treibend bilden sie zwar neue Blätter und Wurzeln, aber 

wieder eingepflanzt können sie wieder abfaulen. Nach mehreren Versuchen soll es doch gelingen die Pflanzen zu 

akklimatisieren. Bei mir hat das nicht geklappt. Die neu gebildeten Blätter wurden immer kleiner, bis die Pflanzen 

schließlich verschwunden waren. 

7

Petrischale, schwimmen, und nach 3-4 Wochen keimen die Sporen aus. Haben sie eine gewisse 

Größe erreicht, müssen sie, wie andere Jungpflanzen auch, umgepflanzt werden. 

Ottelia ulvifolia (PLANCHON) WALPERS ist eine wunderschöne Pflanze mit, je nach Lichtangebot, 

hell- bis dunkelgrünen, braun gesprenkelten oder rotbraunen Blättern, die bei 5-20 cm langem 

Stengel bis 20 cm lang und 8,5 cm breit werden können. Die Nebentriebe sitzen ganz dicht am 

Haupttrieb, so daß sich bei zusagenden Wachstumsbedingungen mit der Zeit große dekorative 

Büsche bilden. Leider ist die Pflanze ziemlich transportempfindlich, da die Blätter recht zerbrechlich 

sind. Eine Art, die ähnlich dichte Büsche aus vielen Einzelpflanzen bildet ist Blyxa 

aubertii L. C. RICHARD, die viel Licht benötigt. Auch ihre Blätter brechen leicht. 

Die heute im Handel befindlichen Formen von Nymphaea lotus LINNÉ (eine rote und eine grüne) 

gehen auf eine gefleckte grüne Form zurück, aus der sie in Dessau herausgezüchtet werden 

konnten. Will man Samen von bestimmten Pflanzen erhalten, wird der Pollen einer Pflanze mit 

einem Pinsel auf die Narben der anderen Pflanze übertragen. Anschließend wird die Blüte z.B. 

in einen Teil einer Damenstrumpfhose eingebunden. Die reifen Samen schwimmen ein bis zwei 

Tage, dann sinken sie ab und keimen. Jede Frucht kann bis zu 1000 Samen enthalten. 

Barclaya longifolia WALLICH, ebenfalls ein Seerosengewächs, ist etwas heikel. Sie benötigt 

Temperaturen über 25° C. Ihre stark gestauchten, wie Knollen bzw. Rüben wirkenden Sproßachsen 

treiben, wenn die Pflanze zusagende Wachstumsbedingungen vorfindet, mehrere Seitensprosse, 

so daß mit der Zeit beeindruckend große Pflanzen(gruppen) entstehen. Auch von 

dieser Art gibt es eine rote und eine grüne Form in unseren Aquarien. 

Bei Cryptocoryne cordata 'rosanervig' weicht auch der Blütenstand etwas von der Normalform 

ab. Findet die Form gute Wachstumsbedingungen vor, verliert sich die „Rosanervung“ allmählich. 

In einem großen Freilandbestand von C. griffithii SCHOTT befand sich ein rosanerviges Exemplar. 

Bei Hygrophila difformis (LINNÉ fil) BLUME gibt es auch eine Chlorophyllmangelform, 

genannt „Weiß-Grün“, die an die Rosanervigkeit anderer Arten erinnert, auch wenn der Chlorophyllmangel 

nicht ganz auf die Nervatur beschränkt ist. Besonders dekorativ wirkt das bei 

ganzrandigen Blättern die es aber bei gutem Wuchs submers nicht gibt. 

Nach der Vorstellung einer Reihe von Cryptocoryne-Arten und der Erklärung der künstlichen 

Bestäubung in dieser Gattung und der Samenanzucht wandte sich HANS BARTH den Aponogeton- 

Arten zu. Aponogeton undulatus ROXBURGH bildet nur selten Blüten. An den Stielen der Blütenstände 

bilden sich dafür Adventivpflanzen, die kleine Knollen bilden und sich nach 2-6 Wochen 

von der Mutterpflanze lösen. A. jacobsenii H. W. E. VAN BRUGGEN wächst im Zentralgebirge 

von Sri Lanka zwischen 1600 und 2300 m NN bei Temperaturen von 10-15° C. Er ist damit 

nur für Kaltwasseraquarien geeignet. Durch Kreuzung mit einer roten Form von A. crispus 

THUNBERG konnte in Dessau eine auch für Warmwasser geeignete Form gezüchtet werden. Nach 

dem Verbreitungsgebiet beider Ursprungsarten wurde die Form Aponogeton 'Lanka' genannt. 

A. ulvaceus BAKER ist die am besten in Aquarien haltbare Art der Gattung. Es gibt eine weiß-, 

eine gelb- und eine violettblühende Form. Die weiß- und gelbblühenden Pflanzen sind absolut 

selbststeril; die violettblühende Form ist dagegen selbstfertil. 

Nach Ausführungen zur Gattung Anubias einschließlich ihrer Blütenbiologie wurde die Gattung 

Echinodorus mit einer ganzen Reihe von durch H. BARTH gezüchteten Formen vorgestellt. 

Das erste Bild galt Echinodorus parviflorus RATAJ, und zwar einem Typ, der in der DDR weit 

verbreitet war, heute aber praktisch aus den Aquarien verschwunden ist – Erinnerungen eines 

Wasserpflanzengärtners. E. cordifolius (LINNÉ) GRISEBACH wächst heute verwildert auch in Sri 

Lanka. E. berteroi (SPRENGEL) FASSETT hat sehr zarte dekorative Unterwasserblätter. Die Art ist 

aber keine wirkliche Aquarienpflanze, da sie sehr schnell aus dem Becken heraus wächst. Die 

Art bildet keine Adventivpflanzen, wohl aber gut keimende Samen, ohne daß der Pfleger mit 

dem Pinsel nachhelfen muß. Kreuzt man E. horemani 'red' mit E. horizontalis RATAJ, erhält man 

einen etwas intermediären Typ mit leicht gewellten, breiten, sehr kräftigen Blätter. Eine, wie H. 

BARTH meinte, „Cichlidenpflanze“. Ihr ebenfalls recht kräftiger Wurzelwuchs verhindert ein all- 

8

zu leichtes „Ausgraben“. Wir sahen dann u.a. Echinodorus 'Ozelot', Echinodorus 'red flame', 

Echinodorus 'apart' und Echinodorus 'Indian red' und hörten dazu jeweils etwas über ihre Entstehungsgeschichte. 

Den Abschluß des Vortrages bildeten einige Beispiele schön gestalteter (Pflanzen-)Aquarien als 

Anregung für die künftige Gestaltung der eigenen Becken. 

Bezirkstag 2010 des VDA-Bezirkes 04 „Saale“ 

von Gernod Seela und Dr. Dieter Hohl; Fotos von Dr. D. Hohl 

Unser diesjähriger Bezirkstag fand am 14. April des Jahres in Halle-Neustadt statt und wurde 

durch den Verein „Aquarienfreunde Halle-Neustadt e. V.“ ausgerichtet. Als besonderen Gast 

konnten wir den Präsidenten des VDA-Dr. STEFAN K. HETZ begrüßen. Der Bezirk 04 umfasst 

aktuell nur noch sieben Vereine mit weniger als 100 Mitgliedern. Davon nahmen fünf Vereine 

mit über 30 Mitgliedern am Bezirkstag teil und repräsentierten damit über ein Drittel der im 

VDA organisierten Vivarianer des Bezirkes. 

Blick ins Auditorium 

Nach der Neuwahl des Bezirksvorstands im vergangenen Jahr wurde durch den Bezirksvorsitzenden 

HANS-JÜRGEN KEMMLING eine erste Zwischenbilanz gezogen. So wurde unter anderem 

eine neue Geschäftsordnung verabschiedet und die Finanzen wurden neu geregelt. Der Versuch, 

aus dem Verband ausgeschiedene Vereine wieder für die Mitarbeit im VDA zu gewinnen, 

hat bisher noch zu keinem Erfolg geführt. Vier langjährige Aquarianer – aus unserem Verein 

GERHARD MATIBE – konnten mit der Silbernen Nadel des VDA geehrt werden. 

9

Überreichung der Urkunde zur Silbernen Nadel an G. MATIBE 

In diesem Jahr hätte unser leider schon 1988 und damit viel zu früh verstorbener Freund Dr. 

REINHOLD BECH seinen 75. Geburtstag begangen. Aus diesem Anlass erfolgte eine Würdigung 

dieses äußerst aktiven und vielseitigen Vivarianers in Form einer kurzen Präsentation. R. BECH 

war sowohl ein erfolgreicher Aquarianer als auch Terrarianer und gestaltete darüber hinaus als 

Leiter der ZAG „Eierlegende Zahnkarpfen“ (1968-1973), der ZAG „Echsen“ (1982-1988) und 

als Vorsitzender des damaligen Bezirksfachausschusses „Aquarien-Terrarien“ des Bezirkes 

Halle (1982-1988) die Vivaristik der DDR entscheidend mit. Vor allem gab REINHOLD BECH als 

Autor vieler Fachbeiträge in „Aquarien Terrarien“ und einiger Fachbücher sowie als beliebter 

Referent seine umfangreichen praktischen Erfahrungen bereitwillig weiter. 

Natürlich bilden im Bezirk 04 Fachvorträge den Schwerpunkt einer solchen Veranstaltung. Den 

Auftakt machte Dr. STEFAN K. HETZ mit seinem Vortrag „Salmler – Ansichten einer erfolgreichen 

Fischgruppe“. Der Titel des Vortrages war nicht neu, wohl aber Teile seines Inhaltes und 

es war durchaus wieder faszinierend, diesen ständig aktualisierten Vortrag – durch Einfügen 

von Videoclips von Unterwasseraufnahmen aus den Lebensräumen der Salmler – auch ein drittes 

oder viertes Mal hören zu können. Vor allem sprach jetzt nicht mehr nur ein Biologe und 

Salmler-Experte, sondern auch der VDA-Präsident, was zu äußerst interessanten thematischen 

Verknüpfungen führte. 

Der bekannte Wasserpflanzengärtner HANS BARTH aus Dessau referierte zum Thema „Verbreitung 

und Vermehrung von Wasserpflanzen“. Mittels 6x6 Dias spannte er den Bogen von den 

natürlichen Verbreitungsstrategien der Pflanzen bis zu deren Vermehrungs- und Kulturbedingungen, 

wobei er besonders die produktive Vermehrung aus Samen bzw. durch Meristemkultur 

im Laboratorium erläuterte. Ein weiterer Schwerpunkt seines Vortrages war die Schaffung neuer 

Zuchtformen, ein Weg, den er schon 1971 mit der „Silbergrünen Haarnixe“ begonnen und 

seitdem insbesondere mit neuen Formen von Echinodorus- und Aponogeton-Arten äußerst erfolgreich 

beschritten hat. 

Drei Kurzvorträge aus den Vereinen Halle-Neustadt, Dessau und Halle folgten; die Themen 

reichten von der Vorstellung der Aquarien von Vereinsmitgliedern bis hin zu detaillierten 

Zuchterfahrungen bestimmter Arten. Der nächste Bezirkstag wird 2011 aus Anlass des 100jährigen 

Bestehens des Vereins „Vallisneria“ in Dessau stattfinden. 

10

4. Berichte über von Vereins,itgliedern besuchte Veranstaltungen usw. 

VDA-Vivaristik-Symposium 2010 – Teil 1 

Text und Fotos von Hans-Jürgen Ende 

Nach längerer Pause luden der VDA gemeinsam mit der DATZ vom 27. – 28. März zu einem 

Vivaristikforum ins Parkhotel Kolpinghaus nach Fulda ein. Dieses Symposium stand unter dem 

Motto „Der Weg der Aquarienfische vom Fang bis in die Aquarien“. Teilnehmer mit einem 

längeren Anreiseweg konnten schon ab Freitag, dem 26. 03., buchen. Für diese Frühanreiser 

hatte der örtliche Aquarien- und Terrarienverein „Scalare 1925/55 e.V.“ in den vereinseigenen 

Tümpelgarten zur Besichtigung und einem unterhaltsamen Abend mit Rhöner Wurstplatte und 

diversen Getränken eingeladen. 

Das Vereinsheim, vom Garten aus gesehen. 

Der Verein wurde im Mai 1925 unter dem Namen „Seerose“ gegründet. Im Mai 1955 wurde er 

in „Scalare 1925/55“ umbenannt. Er hat heute etwa 150 Mitglieder und dürfte somit stärkster 

Verein in Hessen sein. 1928 wurde eine erste, 800 m² große, Freilandanlage eingerichtet, welche 

bald erweitert wurde. 1936 waren es schon 19.400 m², auf denen sich Teiche, Unterkünfte 

für einheimische Tiere und ein Vereinshaus befanden. Durch die Kriegs- und Nachkriegszeit 

Blick in die Aquarienabteilung. 

ging das Gelände verloren. Einen neuen Anlauf zur Errichtung eines Tümpelgartens unternahmen 

die Fuldaer Aquarianer und Terrarianer 1960. Dieser musste aber 1968 geschlossen wer- 

11

den. 1967 bekam der Verein durch die Vermittlung der Stadt ein neues Gelände und begann mit 

der Erschließung und dem Bau eines Vereinshauses. 1971 konnte eine weitere Fläche hinzu gepachtet 

werden, so dass die gesamte Anlage heute etwa 13.000 m² umfasst. 

Die beiden ältesten Teilnehmer, Elisabeth Müller 

und Josef Köck. 

Der Vereinsvorsitzende Christian Redweik bei der 

Begrüßung. 

Soweit zur Vorgeschichte. Leider konnten wir die gesamte Anlage wegen besonders schönen 

Regens nicht besichtigen, dafür aber das Vereinshaus ausführlich. Zwei Räume dienen den Vereinsabenden 

und dem geselligen Zusammensein. Im Anbau, dem Rudi-Schmitz-Haus, befinden 

sich 16 Süßwasseraquarien, 1 Seewasseraquarium, 1 Paludarium und ein Aquaterrarium für 

Schildkröten. In der ersten Etage ist die Terrarienabteilung mit 16 Behältern. Nach dieser Besichtigung 

begann der gemütliche Teil mit vielen Gesprächen unter den anwesenden Aquarianern. 

Die ältesten Teilnehmer waren wohl Elisabeth Müller, ehemalige Vorsitzende Bezirk 19, 

12

und Josef Köck, ehemaliger Vorsitzender des Bezirkes 18, beide 85 Jahre. Eine besondere 

Überraschung hatten sich die Gastgeber noch ausgedacht, es wurde ein kostenloser Abend. 

Aber wie Aquarianer so sind, die Spendenbüchsen in der Ausstellung blieben an diesem Abend 

nicht leer. Von hier aus noch mal vielen Dank, liebe Fuldaer. 

VDA-Vivaristik-Symposium 2010 – Teil 2 

Text und Fotos von Michael Gruss 

Ein Wochenende in Fulda, um „… sachlich objektive Informationen und Erkenntnisse zum 

Themenbereich Fischfang, Transport und Eingewöhnung beim Großhändler sowie der Alternative 

Nachzucht“ (so die Ankündigung des VDA) zu bekommen, das war doch ein unwiderstehliches 

Angebot. Und so fuhr ich nach 2002 und 2004 mal wieder zu einem VDA-Symposium, 

welches diesmal von der DATZ, der Firma Sera und dem Zentralverband Zoologischer Fachgeschäfte 

unterstützt wurde. 

Fische im natürlichen Biotop 

Den Anfang gestaltete der VDA-Präsident selbst: Stefan Hetz machte sich „Gedanken zur 

Ökologie der Fische in Amazonien zur Regen- und Trockenzeit“. Anhand von Original-Publikationen 

zeigte er einige Ergebnisse zur wissenschaftlichen Erforschung von Amazonien, zu 

Populationsentwicklungen, Nahrungsgrundlagen und Fischentnahmen zur Versorgung von Bevölkerung 

und Aquarianern – insgesamt Informationen, die im Hobby viel zu wenig bekannt 

und beachtet sind, deren komplettes Verständnis aber mehr als einer Power-Point-Folie und der 

dazugehörigen Erklärung bedarf. Interessant seine Erklärungen zu den beiden grundlegenden 

Fortpflanzungsstrategien, der r-Strategie (diese Strategie setzt auf Quantität der Nachkommen, 

zeichnet sich also durch eine hohe Reproduktionsrate aus, wobei nur wenig in den einzelnen 

Nachkommen investiert wird) und k-Strategie (hier geht es um Qualität, also um eine geringe 

Reproduktionsrate, die aber von hohen Investitionen in die Nachkommen begleitet ist). Insbesondere 

natürlich r-Strategen sind darauf ausgelegt, nach wechselnden Umweltbedingungen 

(z.B. Beginn der Regenzeit) die entstehenden Ressourcen schnell zu nutzen. Auch für die Antwort 

auf die Frage, ob Fische durch den Fang für den Aquarienfischhandel auszurotten sind, ist 

ganz entscheidend ihre Vermehrungsstrategie. Die Diskussion, ob Importe notwendig sind, um 

Degeneration (durch Inzucht) in Aquarienpopulationen zu vermeiden (umgangssprachlich als 

„Blutauffrischung“ bekannt), findet wohl auch nie ein Ende – und auch hier spielt meiner Meinung 

nach wieder das Fehlen belastbaren Datenmaterials eine große Rolle. Der Referent gab 

jedoch zu bedenken, dass es durchaus Jahrzehnte- alte Zuchtstämme ohne Degeneration gibt 

(allerdings sicherlich nicht ohne weiteres zu verallgemeinern), und auch in der Natur gibt es 

Gründerpopulationen bzw. „Flaschenhals“ (“bottle neck“)- Bedingungen, unter denen ganze 

Populationen auf wenige Exemplare zurückgehen. 

Anschließend sprach Rainer Stawikowski zu „Holzeinschlag, Rinderproduktion, Bergbau und 

Aquarienfischfang: Zur Naturnutzung in Amazonien“. Anhand reichhaltiger eigener Erfahrung 

13

konnte er über die „Bedrohungslage“ für die Fischfauna in Amazonien berichten: industriemäßiger 

Fischfang für die zunehmende Bevölkerung, Staudammprojekte zur Energiegewinnung 

und riesige Farmen zur Bioethanol- und Fleischproduktion: alles hinlänglich bekannt und doch 

immer wieder frustrierend zu sehen, aber wie will man den dortigen Menschen erklären, dass 

sie doch jetzt bitte auf Nachhaltigkeit und Ressourcenschonung (etwas, was gerade auch bei 

uns bis auf wenige Ausnahmen nicht wirklich Thema war und ist) und nicht den schnellen Profit 

setzen sollen, außer vielleicht durch den Hinweis, dass den Profit (gerade dort) nur wenige 

machen und die Nachteile die dort lebenden Menschen als erstes und besonders hart treffen 

werden. Langer Rede kurzer Sinn: Aquarienfischhandel ist sicher ein eher kleineres Problem 

für die Fische Amazoniens – trotzdem gibt Regeln, die zu beachten sind. Markantestes Beispiel 

ist sicher die Positivliste Brasiliens zu den handelbaren Wildfängen von Aquarienfischen (derzeit 

171 Arten und 8 komplette Gattungen). Von dieser Liste, und damit vom Export, ausgeschlossen 

sind k-Strategen (s.o.), unbeschriebene Arten und solche aus bedrohten Lebensräumen; 

für Süßwasser-Rochen gilt eine Quotenregelung. Detaillierte Informationen zu dieser Liste, 

die in nächster Zukunft erweitert werden soll, finden sich in der DATZ 8/2009 und 12/2009. 

Nun kann man dazu stehen wie man will, ganz wirkungslos ist sie nicht, denn immerhin haben 

sich z.B. Enthusiasten zusammengetan, um L-Welse der Gattung Hypancistrus in einem Zuchtprogramm 

zu vermehren – also weg vom Wildfang-Import (der legal nicht mehr stattfinden 

darf), hin zum Versuch der bewussten Erhaltung im Aquarium. 

Der Dom St. Salvator – Wahrzeichen der Barockstadt Fulda. 

Fang, Zucht und Import tropischer Fische 

Im 2. Teil der Veranstaltung sprachen dann Referenten, die in der Aquarienfisch-Industrie an 

verschiedenen Positionen tätig sind. Den Anfang machte Frank Schäfer, Aquarium Glaser, 

zum Export von Aquarienfischen aus Indien. Warum kommen die meisten Fische aus Indien 

(ca. 100 Arten werden exportiert) über Kalkutta (ca. 80%) zu uns? Neben der problematischen 

Logistik innerhalb Indiens hat das nach Auskunft des Referenten hauptsächlich etwas mit der 

Kultur der dort lebenden Menschen zu tun: die Menschen um Kalkutta sind aufgrund ihrer 

Kultur den Umgang mit Tieren „gewöhnt“, fangen also z.B. Fische für ihre Ernährung. Das soll 

im Süden Indiens ganz anders aussehen: hier gibt es eine stärkere Vegetarierkultur, in der die 

Menschen mit Fischen eben nicht so viel „anfangen“ können, von den Exporteuren erst langwierig 

angelernt werden müssen. Zwei weitere Äußerungen sind noch erwähnenswert: die geschilderte 

Handelskette bis zum Exporteur (lokaler Fischer, der nur jeweils wenige Fischarten 

fängt – lokaler Agent, der von verschiedenen lokalen Fischern aufkauft – Zwischenhändler, der 

von lokalen Agenten aufkauft – der Exporteur; meine Frage dazu: Wie kann da noch sichergestellt 

werden, dass z.B. Standortvarianten etc., auf die wir doch soviel Wert legen (wollen bzw. 

14

müssen in der Erhaltungszucht) sauber getrennt werden?) und seine Aussage, dass Mindestgrößen 

zur Entnahme von Fischen aus dem Lebensraum biologischer Unsinn ist, denn die großen 

Tiere haben die Fährnisse des Lebens ja bis hierher überstanden und schreiten zur Fortpflanzung. 

Ingo Seidel, aqua global, stellte die Firma Sunbeam Aquarium aus Singapur vor (www.sunbeamaquarium.com), 

den weltgrößten (?) Exporteur für Aquarienfische. Singapur ist die Drehscheibe 

für den Aquarienfischhandel in Südostasien und hat einen Anteil von ca. 25% am Welthandel. 

In Südostasien spielt die Nachzucht von Guppy, Schwertträger u.v.a.. eine ganz wesentliche 

Rolle, wobei auch hier der Exporteur eine Reihe von kleineren Zulieferbetrieben hat – bemerkenswert: 

da Arbeitskräfte aus Singapur zu teuer sind, kommen diese aus Malaysia. 

Es folgte Markus Biffar, Veterinär bei Aquarium Glaser, - kein Dia und keine Power-Point-Folie, 

„nur“ eine engagiert vorgetragene Meinungsäußerung. Zunächst gab er einen Einblick in 

die Formularwelt des Aquarienfischex- und -importes und die Folgen von out-sourcing in der 

Lieferkette – die abschließende Bemerkung, dass all dies zum Geschäft gehört, macht die Sache 

(für den Fisch) auch nicht wirklich besser. Sehr interessant war auch seine Einschätzung 

der Branchensituation: Die Entwicklung der Aquaristik ist rückläufig – in Deutschland; in anderen 

europäischen Ländern ist das nicht so! Es gibt eine weltweite Überproduktion von Aquarienfischen! 

Die Kosten steigen, aber Fische sind so billig wie nie! Qualifizierte Leute im Handel 

einstellen (Fischwirt) und bezahlen! Ist man bereit, die Aquaristik schrumpfen zu lassen? 

Dieter Untergasser, Sera, informierte dann über die physiologischen Vorgänge, denen ein 

Fisch beim Transport aus z.B. Südostasien nach Europa unterliegt. Quintessenz: nur durch die 

pH-Wert-Absenkung im Transportwasser durch ausgeatmetes CO2 kommt es nicht zu einer 

Ammoniumvergiftung durch die Ausscheidungen. Die Optimierung der Fischzahl pro Transporteinheit, 

die Einhaltung der Transportzeiten und die richtige Eingewöhnung beim Importeur 

entscheiden somit ganz wesentlich über die Qualität des Importes. 

Zum Abschluss des Tages sprach Roberto Hensen von der Vereinigung Ornamental Fish International 

(www.ornamental-fish-int.org), einem Zusammenschluss von in der Aquarienfischindustrie 

tätigen Unternehmen, der versucht sich in die politischen und ökonomischen Entscheidungsprozesse 

einzubringen. 

Nachzucht und Erhaltungszuchtprogramme 

Nach einem reichlichen Buffet und der abendlichen Erkundung der Barockstadt Fulda brachte 

der Sonntag dann den 3. Teil der Veranstaltung zu Nachzucht und Erhaltungszuchtprogrammen. 

Vladko Bydzowsky aus Budweis führte uns durch Zuchtanlagen von Hobby- und 

(semi-)professionellen Züchtern in Böhmen. Den natürlichen Bedingungen geschuldet (dort 

fließt in Bächen und Brunnen Wasser mit Eigenschaften von Osmosewasser; außerdem gibt es 

noch reichliche Lebendfuttervorkommen) züchtet man dort vor allem Salmler (Neons etc.), 

Zwergbuntbarsche und Panzerwelse, aber auch Zwerg-Crenicichla für den europäischen Markt. 

Mehrmals lud der Referent die Anwesenden ein, die Vereine in Böhmen zu besuchen – wie 

wäre es denn mal mit einer Bezirksfahrt dahin? 

Ingo Seidel stellte dann das Erhaltungszuchtprogramm für die Gattung Hypancistrus innerhalb 

der AG L-Welse in der IG-BSSW vor (http://l-welse.ig-bssw.org). Ausgangspunkt ist die (offizielle) 

Nichtverfügbarkeit der Arten durch Neuimporte aus Brasilien (Handelsverbot für Wildfänge; 

keine der Arten (?) steht auf der Positivliste) und die Absicht, die Vielfalt der Arten im 

Aquarium dauerhaft zu erhalten. Zunächst stellte er die Vielfalt und Verbreitung der Gattung 

Hypancistrus dar und berichtete dann über die Arbeit an der Erhaltungszucht – entscheidend 

dabei ist die Gewinnung von Paten, das Zusammenführen von Einzeltieren zu Zuchtgruppen 

und ein regelmäßiger Überblick über den Bestand, um den Gefährdungsgrad der Aquarienpopulationen 

einschätzen zu können. 

15

Für mich persönlich der Höhepunkt der Veranstaltung war der abschließende Vortrag von Peter 

Finke über die Arbeit der Paro AG innerhalb der IGL (http://www.igl-home.de/09/arbeitsgruppen/paros.html) 

zur Erhaltungszucht der Parosphronemus-Arten. Nach der Vorstellung der Arten, 

der Umschreibung der Problemstellung (starke Bedrohung in Heimatländern durch Umweltzerstörung; 

unter „üblichen“ Bedingungen der Aquaristik sind diese Tiere nur sehr 

kurz/überhaupt nicht haltbar) wurde auf beeindruckende Art und Weise die engagierte und disziplinierte 

Arbeit der AG dargestellt (z.B. werden in besonderen Situationen von den Koordinatoren 

auch einmal Patenschaften festgelegt – ja, sie haben richtig gelesen: festgelegt (!), und 

dafür gibt es dann auch noch Verständnis von den Angesprochenen …), die schon jetzt von einigen 

Erfolgen gekrönt wird (nahezu alle Arten und Formen befinden sich im Bestand). Verschwiegen 

wurde nicht, dass auch dieses Projekt mit den üblichen Problemen von Erhaltungszuchtprogrammen 

auf freiwilliger Basis konfrontiert ist: zu wenige Paten müssen sich um zu 

viele Arten/Formen kümmern; die Zahl der Paten steigt (zu) langsam; es gibt keine offizielle 

Förderung, alles hängt vom Engagement der Beteiligten ab. Insgesamt aber offensichtlich eines 

der leuchtenden Beispiele dafür, was begeisterte Menschen bei entsprechender Koordination 

über lange Zeit in der und für die Aquaristik leisten können. 

Das Podium: I. Seidel, R. Stawikowski, F. Schäfer, D. Untergasser, S. Hetz, 

N. Werth (v.l.n.r.) – vorn: C. Schäfer (Moderation) 

Der Nachmittag war dann noch für eine Podiumsdiskussion reserviert. Hier kamen dann noch 

einmal einige Punkte des Symposiums zur Sprache. Auf meine Frage, wo denn nun die ganzen 

Wildfänge und Nachzuchten aus Übersee und Europa bleiben, machte S. Hetz folgende (stark 

vereinfachte, aber trotzdem sehr interessante) Rechnung auf: 

bei 2 Millionen Aquarien in Deutschland, 

die mit 20 Fischen besetzt sind, 

die 2 Jahre lang leben, 

entsteht ein „Bedarf“ von 20 Millionen Aquarienfischen pro Jahr! 

… und das Fazit? 

Was bleibt also von diesem Symposium – viele interessante Vorträge und neue Einsichten, einige 

alte und einige neue Kontakte, die Besichtigung der sehenswerten Vereinsanlage des „Scalare 

1925/55 e.V.“ (http://www.scalare-fulda.de), gutes Essen zu Mittag und Abend Hotel Kolpinghaus, 

aber auch das Gefühl, dass hier einiges (zumindest für mich) offen blieb. Ich hätte 

mir hier einfach mehr konkrete und belastbare Zahlen erwartet, z.B. darüber, wie viele Fische 

16

tatsächlich importiert werden, in welchen Relationen sich Wildfänge und Nachzuchten zueinander 

bewegen. Auch die oftmals thematisierten Verluste auf dem Transport wären für meine 

Begriffe ein Thema für diese Veranstaltung gewesen. Und zur Frage, ob man alle Arten jedermann 

in der Aquarienabteilung jedes Baumarktes zugänglich machen sollte (siehe Parosphronemus-Arten), 

sollte sich auch der Verband und die ZZF einmal positionieren. Denn was auch 

auf dieser Veranstaltung wieder auffiel: es gibt offensichtlich (auch bei den Beteiligten) keine 

wirklich verlässlichen Zahlen und Einschätzungen zu diesen Themen (oder es wird in der mir 

zugänglichen Öffentlichkeit nicht darüber gesprochen). Aber eines ist für mich ganz klar: das 

Image der bedenkenlosen Tierverbraucher sollte und darf die Aquaristik (und die daran geschäftlich 

Beteiligten) gar nicht erst aufkommen lassen bzw. muss es mit Fakten (!) widerlegen. 

Denn sonst werden nicht nur die Bemühungen der (gemessen an der Gesamtzahl der 

Aquarianer, offensichtlich relativ wenigen) wirklich „Besessenen“ konterkariert, sondern auch 

Tür und Tor geöffnet für weit rigorosere Angriffe auf das Hobby – und davon wären dann alle 

betroffen. Solchen Angriffen und Kampagnen begegnet man meiner Meinung nach am besten 

mit fundierten Fakten und dem Nachweis, dass man sich um die Behebung von Problemen bemüht 

– aber das ist vielleicht ein Thema für eine weitere Veranstaltung. 

5. In Memoriam 

Würdigung bekannter und weniger bekannter Persönlichkeiten Teil 9 

Julius Kühn 1829-1910 

JULIUS KÜHN 

von Jörg Leine 

entnommen Wikipedia 

17

Diesmal soll eine zwar nicht für die Vivaristik, wohl aber für Halle und seine Universität bedeutende 

Persönlichkeit gewürdigt werden, deren Todestag sich im April zum 100. Male jährte. 

JULIUS KÜHN wurde am 23.10.1825 in Pulsnitz (Oberlausitz) geboren. Er ging zunächst in Jessen 

bei Spremberg, dann in Pulsnitz in die Schule und besuchte ab dem 11. Jahr das Seminar Dresden-Friedrichstadt. 

Obwohl sein Vater, ein Gutsinspektor, erkrankte, wodurch die Familie in finanzielle 

Schwierigkeiten kam, ermöglichten ihm seine Angehörigen ab 1839 (bis Ostern 

1841) eine Ausbildung an der Königlich-Technischen Bildungsanstalt Sachsen (1828 gegründet 

um Fachkräfte für die zunehmende Industrialisierung auszubilden) in Dresden, wo er besonders 

mathematische und naturwissenschaftliche Kenntnisse erwarb. 

Danach ging er in die landwirtschaftliche Praxis. Zunächst als Lehrling und Gehilfe, später als 

Gutsverwalter, erwarb er sich umfangreiche Kenntnisse auf dem Gebiet. 

1848 bis 1855 war er Verwalter des Gutes in Groß Krausche (heute Kruszyn) bei Bunzlau in 

Niederschlesien (heute Bolesławiec). Hier befaßte er sich mit den Krankheiten der Kulturpflanzen 

und publizierte auch darüber (z.B. beschrieb er den „Rapsverderber“ Sporidesmium exitiosum 

KÜHN, 1855 – ein Pilz, der die heute Rapsschwärze genannte Krankheit verursacht, und 

verfaßte eine ausführliche Arbeit über die Naturgeschichte des Mutterkorns). Er untersuchte 

hier aber auch als Erster die sogenannten Eisenalgen in den Drainageröhren – eine fadenbildende 

Bakterienart, die ihm zu Ehren von RABENHORST als Leptothrix Kühniana beschrieben wurde 

(heute Crenothrix kühniana (RABENHORST)). 

Durch ein Stipendium, das ihm JOHANN HEINRICH ROBERT GÖPPERT (1800-1884), ein in Breslau 

(heute Wrocław) tätiger Botaniker und Arzt verschafft hatte, konnte sich J. KÜHN 1855 an der 

Landwirtschaftlichen Akademie in Bonn-Poppelsdorf immatrikulieren, mußte sein Studium 

aber aus finanziellen Gründen schon nach zwei Semestern abbrechen. 1857 promovierte er an 

der Universität Leipzig mit einer Arbeit „Über den Brand des Getreides und das Befallen des 

Rapses und über die Entwicklung des Maisbrandes“. Noch im gleichen Jahr habilitierte er sich 

an der Landwirtschaftlichen Akademie Proskau (heute Prószków) in der Nähe von Oppeln 

(heute Opole) in Oberschlesien. Nach nur einem Semester Lehre zog es ihn wieder in die Praxis 

und er ging als Verwalter der Güter des Grafen Egloffstein nach Schwusen (heute Wyszanów) 

Kreis Glogau (heute Głogów) in Niederschlesien. Hier faßte er seine bisherigen wissenschaftlichen 

Arbeiten in zwei Büchern zusammen. 1858 erschien in Berlin „Krankheiten der 

Kulturgewächse, ihre Ursachen und ihre Verhütung“ mit dem Beitrag „Das Mikroskop als 

Hausgeräth des Landwirthes“ im Anhang, mit dem er zum Begründer der Phytopathologie wurde, 

und 1861 in Dresden „Die zweckmäßigste Ernährung des Rindviehs vom wissenschaftlichen 

und praktischen Standpunkte". Letzteres wurde von der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische 

Kultur mit einem Preis ausgezeichnet und erlebte zu KÜHNS Lebzeiten 12 deutschsprachige 

Auflagen und mehrere Übersetzungen in andere Sprachen. 

1857 heiratete J. KÜHN ANNA GANSEL, die Tochter eines Maurermeisters, der mehrere Kirchen in 

Schlesien erbaut hat. Seine Frau gebar ihm zwei Töchter und drei Söhne. 

1862 wurde JULIUS KÜHN als erster ordentlicher Professor für Landwirtschaft an die Universität 

Halle berufen. Praktisch zu Beginn seiner Tätigkeit gründete er hier das „Landwirtschaftliche 

Conservatorium“, (heute Corps Agronomia Hallensis zu Göttingen – das Corps ist pflichtschlagend 

und farbentragend) um den Studenten Gelegenheit zu geben sich in freier Rede und der 

öffentlichen Besprechung wissenschaftlicher und fachlicher Gegenstände zu üben. 

18

Das am 23. Oktober 1898, dem 73. Geburtstag Julius Kühns 

nach umfangreichen Umbauarbeiten eingeweihte Vereinshaus 

(auf einem 1000 m² großen Grundstück) in der (damaligen) Wilhelmstraße 

entnommen aus Wikipedia 

1863 genehmigte der zuständige Minister die Errichtung eines selbständigen Instituts, das 

J. KÜHN in den folgenden Jahren zur bedeutendsten Lehr- und Forschungsstätte der Landwirtschaftswissenschaften 

in ganz Deutschland ausbaute. Schon allein die Zahl der Landwirtschaftsstudenten 

spricht für sich. Sie betrug im Wintersemester 1890/91 281 und war damit höher 

als die entsprechende Studentenzahl der anderen preußischen Universitäten (Breslau, Göttingen, 

Kiel und Königsberg) sowie der Landwirtschaftlichen Akademie Poppelsdorf zusammengenommen, 

(zur gleichen Zeit 238 Studenten). Verglichen mit den Nachbarländern überflügelte 

Halle alle höheren landwirtschaftliche Lehranstalten in Österreich-Ungarn, der 

Schweiz, den Niederlanden, Belgien, Frankreich, Dänemark und Schweden um das Doppelte. 

JULIUS KÜHN sah seine Aufgabe darin, alle landwirtschaftlichen Probleme (Betriebswirtschaft, 

Pflanzenbau, Tierzucht und -ernährung) in der „Landwirtschaftswissenschaft“ zusammen zu 

fassen. 

19

Für seine Lehrtätigkeit benötigte J. KÜHN Demonstrationsmaterial der Kulturpflanzen und 

Haustiere. Zunächst mit großen Schwierigkeiten, nach und nach aber mit zunehmender Unterstützung 

der Regierung erfolgte die Einrichtung eines größeren ökonomisch-botanischen Gartens 

und eines großen Versuchsfeldes sowie eines Haustiergartens. Die Studenten sollten dort 

aber nicht nur die Kulturformen kennen lernen, sondern auch ihre wilden Stammformen. Waren 

Demonstrations- und Lehrzwecke auch der Ausgangspunkt für die Errichtung der Sammlungen, 

so dienten sie doch auch der wissenschaftlichen Forschung. Bei den Pflanzen wurden 

hauptsächlich Fragen der Düngung und Bodenbearbeitung sowie die Krankheiten bearbeitet, 

bei den Tieren standen Fütterungsversuche zur Lösung von Ernährungsfragen und die experimentelle 

Bearbeitung von Verwandtschaftsfragen (also Kreuzungsexperimente) im Vordergrund. 

KÜHN war ein entschiedener Gegner von Oberflächlichkeit und nur auswendig gelerntem Wissen. 

Von seinen Schülern erwartete er (auch in Prüfungen) tieferes Verständnis für die wissenschaftlichen 

Fragen. Als Freund historischer Betrachtungsweisen legte er Wert darauf, den 

Standpunkten älterer Autoren aus den Verhältnissen ihrer Zeit heraus gerecht zu werden. 

1878 begann KÜHN mit dem Dauerfeldversuch „Ewiger Roggenbau“, der noch heute fortgesetzt 

wird und damit der älteste noch bestehende Dauerdüngungsversuch in Deutschland ist. Angelegt 

wurde die Roggen-Monokultur, um Langzeiteffekte der mineralischen Düngung (entsprechend 

der Theorie von JUSTUS VON LIEBIG (1803-1873) zur Verwendung bergbautechnisch gewonnener 

bzw. industriell hergestellter Düngemittel) im Vergleich zur traditionellen Düngung 

mit Stallmist zu untersuchen. Heute stehen Langzeitwirkungen unterschiedlicher Düngung auf 

Pflanzen, Boden und angrenzende Umweltbereiche im Mittelpunkt des Interesses. 

1889 wurde eine Station zur „Nemadodenvertilgung“ gegründet um die „Rübenmüdigkeit“ zu 

bekämpfen. 

1895 wurde Prof. J. KÜHN anläßlich seines 70. Geburtstages das Ehrenbürgerrecht der Stadt 

Halle verliehen, eine in Halle selten verliehene Ehrung. 

1909, also mit 84 Jahren, wurde JULIUS KÜHN emeritiert. Unsere heutige Generation, die glaubt 

spätestens mit 60 Jahren nicht mehr arbeitsfähig zu sein, und die lautstark protestiert, wenn die 

Lebensarbeitszeit bis zum 67. Lebensjahre verlängert werden soll, möge sich ein Beispiel daran 

nehmen. 

Er starb am 14. April 1910 in Halle. Die Grabstätte der Familie befindet sich auf dem Nordfriedhof. 

Aus der Feder von JULIUS KÜHN stammen über 300 Arbeiten aus fast allen Gebieten der Landwirtschaft. 

Ab 1863 veröffentlichte er viele seiner Arbeiten in den unregelmäßig erscheinenden 

„Mittheilungen aus dem physiologischen Laboratorium und der Versuchsstation des landwirtschaftlichen 

Instituts der Universität Halle“, ab 1872 in der von ihm herausgegebenen Schriftenreihe 

„Berichte aus dem physiologischen Laboratorium und der Versuchsstation des landwirthschaftlichen 

Instituts der Universität Halle“, die nach seinem Tod bis 1971 als „Kühn-Archiv“ 

weitergeführt wurde (85 Bände). 1992 wurde das „Kühn-Archiv“ reaktiviert, mußte aber 

1997 mit dem 91. Jahrgang wegen zu geringer Abonnentenzahl eingestellt werden. 

Julius Kühn wurden zahlreiche Auszeichnungen und Ehrungen zuteil. Kein anderer deutscher 

Landwirtschaftswissenschaftler hat so viele Orden erhalten wie er. 

Rufe nach Göttingen, Hohenheim und Wien lehnte er ab. 1882 wurde er Geheimer Regierungsrat, 

zehn Jahre später Geheimer Ober-Regierungsrat und 1903 Wirklicher Geheimer Rat („geheim“ 

bedeutet hier etwa „vertraut“ - der Geheime Rat war ein Gremium von „Vertrauten“, das 

den jeweiligen Fürsten beraten sollte), verbunden mit dem Titel Exzellenz (das Wort kommt 

aus dem Lateinischen und bedeutet Herrlichkeit). 1877 erhielt er die Goldene Liebig-Medaille. 

Seine Orden: 

20

− Roter Adlerorden II. Klasse mit Eichenlaub und Stern (der Orden wurde 1705 von Erbprinz 

Georg Wilhelm von Brandenburg-Bayreuth gestiftet und 1792 mit dem Übergang 

der Fränkischen Hohenzollerngebiete an das Königreich Preußen von diesem übernommen), 

− Kronenorden II. Klasse mit Stern (gestiftet am 18 Oktober 1861 von König Wilhelm I. 

anläßlich seiner Krönung), 

− Großherzoglich Sächsischer Hausorden vom Weißen Falken oder Hausorden der Wachsamkeit 

(Stiftung 1732 durch Herzog Ernst August von Sachsen-Weimar, Neubelebung 

mit dem Doppelnamen durch Großherzog Karl August am 18. Oktober 1815), 

− Großherzoglich Mecklenburgischer Hausorden der Wendischen Krone, 

− Herzoglich Anhaltischer Hausorden Albrechts des Bären Ritter I. Klasse, 

− Herzoglich Sachsen-Ernestinischer Hausorden, 

− Königlich Sächsischer Albrechtsorden (gestiftet am 31. 12. 1850 von König Friedrich 

August II. für geleistete Dienste in Staat, Wissenschaft und Kunst und für „gute bürgerliche 

Tugenden“), 

− Kaiserlich-Österreichischer Franz-Joseph-Orden (1849 von Kaiser Franz Joseph I. für 

Verdienste in militärischen und zivilen Belangen gestiftet) und 

− Kaiserlich Russischer Sankt Stanislaus-Orden mit Stern (ein ehemals polnischer Orden, 

gestiftet von Stanislaus II. August 1765, für höhere Adelsstände, erneuert durch Zar 

Alexander I. als König von Polen und 1831 durch Zar Nikolaus I. den russischen Orden 

einverleibt; 1990 wurde der Orden in Polen wiederbelebt; gleichzeitig gibt es aber 

einen Russischen Hausorden des Hauses Romanow-Holstein-Gottorp mit diesem Namen 

und den Insignien der russischen Zeit). 

1874 wurde J. KÜHN Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, seit 

1899 war er Korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften zu Paris. Die Ehrenmitgliedschaft 

wurde ihm von 24 landwirtschaftlichen Vereinigungen bzw. Fachgesellschaften 

verliehen (u.a. von der Kaiserlich-Königlichen Landwirtschafts-Gesellschaft zu Wien und 

von der Kaiserlichen Landwirtschafts-Gesellschaft zu Moskau). 

Seit 1979 verleiht die Deutsche Phytomedizinische Gesellschaft an junge Wissenschaftlerinnen 

und Wissenschaftler den Julius-Kühn-Preis. Die Sektion Pflanzenproduktion der Universität 

Halle hat 1983-1990 eine Julius-Kühn-Plakette u.a. für ausgezeichnete Studienleistungen verliehen 

und der Rektor der Halleschen Universität hat 1980 die Julius-Kühn-Medaille gestiftet, 

die auch heute noch an verdiente Wissenschaftler verliehen wird. 

Das Museum für Haustierkunde der MLU trägt seinen Namen. 

Zum 100. Todestag wurde Julius Kühn mit einer Kranzniederlegung durch den Rektor der 

MLU, Magnifizenz Prof. Dr. Wulf Diepenbrock, auf dem Nordfriedhof geehrt. An der Julius- 

Kühn-Straße wurde ein Zusatzschild angebracht. Am „Julius-Kühn-Institut – Bundesforschungsinstitut 

für Kulturpflanzen“ in Quedlinburg fand eine Gedenkveranstaltung statt. 

Quellen (Auswahl): 

Anonymus (2010): 

Julius Kühn: 110. Todestag 

Sonntags Nachrichten Hallescher Kurier 16. Jahrgang, 11.04. S. 2 

Holdefleiß, P. (1910): 

Julius Kühn † Nachruf 

Naturwissenschaftliche Rundschau XXV (23), 297-299 

Julius Kühn – Wikipedia 

http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_K%C3%BChn 

21

Julius Kühn – Biographie 

Museum für Haustierkunde „Julius Kühn“ der MLU 

http://s4.landw.uni-halle.de/lfak/museum/museum/kuehn.htm 

Zeitachsen-Ergebnisse für Julius Kühn 

http://www.google.de/search?q=Julius+K%C3%BChn&hl=de&client=firefoxa&hs=Vn4&rls=org.mozilla:de:official&tbs=tl:1&tbo=u&ei=xNLWS6S0OuWIOOqt2a4G&sa=X&oi=timeline_result&ct=title&resnum=11&ved=0CCkQ5wIwCg 

Unvergessener Landwirt. Julius Kühn erforschte Pflanzenkrankheiten 

Internetseite der Stadt Halle 

http://www.google.de/imgres? 

imgurl=http://www.halle.de/Images/Deutsch/9/60/3582/4883/kuehn_brief.gif&imgrefurl=http://www.halle.de/i 

ndex.asp%3FMenuID%3D4883%26SubPage 

%3D18&usg=__r3MsTAabDj0mVTfXkcneYVW6JsQ=&h=264&w=185&sz=37&hl=de&start=9&um=1&itb 

s=1&tbnid=eIYqvndTv-WbjM:&tbnh=112&tbnw=78&prev=/images%3Fq%3DJulius%2BK%25C3%25BChn 

%26um%3D1%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26tbs 

%3Disch:1 

6. Erstbeschreibungen, Revisionen, Übersichtsarbeiten usw. Teil 21 

Hier soll der Versuch gemacht werden den Lesern des Rundbriefes monatlich die Fischarten 

vorzustellen, über deren Erstbeschreibung (im vorhergehenden Monat) ich Kenntnis erhielt und 

von denen ich mehr weiß (habe) als den Namen und die bibliographischen Angaben dazu. 

Erfaßt werden alle Neubeschreibungen von Neunaugen und ihren Verwandten, Knorpelfischen 

(Haie, Rochen und Verwandte) und Knochenfischen soweit mir zumindest ein Abstract/eine 

Zusammenfassung vorliegt – auch wenn diese manchmal völlig nichtssagend sind. 

Weiterhin werden in die Auflistung Namensänderungen etwa Synonymisierungen, Neukombinationen 

u.ä. aufgenommen soweit sie mir zur Kenntnis gelangen. Auch die Namen unserer 

Aquarienfische ändern sich ja manchmal. 

Darüber hinaus werden „Überarbeitungen“ (Revisionen) von Gattungen und höheren Taxa sowie 

Übersichtsarbeiten (z.B. Artenlisten, sogenannte Checklisten, für Gewässersysteme, Inseln, 

Länder o.ä.) aufgenommen. 

Die (bei den Neubeschreibungen) nach Süß- und Meerwasser getrennte, sonst aber konsequent 

alphabetisch erfolgende Auflistung erhebt keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit. Rundbriefleser, 

die weitere zum Thema passende Arbeiten kennen, würde ich bitten mich davon in Kenntnis 

zu setzen, damit sie in den folgenden Rundbrief mit aufgenommen werden können. 

„Redaktionsschluß“ für mich ist jeweils der 20. des laufenden Monats. Alle später erscheinenden 

Arbeiten kommen in den übernächsten Rundbrief. 

Bemerkungen zu den einzelnen Arbeiten bzw. Arten, Gattungen usw. mache ich nur in Ausnahmefällen. 

Hinter den bibliographischen Angaben stehen Abkürzungen, die folgende Bedeutung haben: 

GA Die gesamte Arbeit liegt mir (meist) als .pdf vor und kann an Interessierte weitergeleitet 

werden. 

P Die Arbeit liegt mir in Papierform vor (in der Regel als Buch oder Zeitschrift) und 

kann ggf. ausgeliehen werden. 

Z Die Arbeit liegt „nur“ als Abstract/Zusammenfassung auf meinem PC und kann in dieser 

Form weitergeleitet werden. 

22

P Z Die Arbeit habe ich sowohl in Papierform, als auch als Zusammenfassung auf dem 

Rechner. 

Wissenschaftliche Erstbeschreibungen 

Süßwasser 

Ageneiosus uranophthalmus RIBEIRO & RAPP PY-DANIEL, 2010 

Ribeiro, F.R.V. & Rapp Py-Daniel, L.H. (2010): 

Ageneiosus uranophthalmus, a new species of auchenipterid catfish (Osteichthyes: Siluriformes) from river 

channels of the central Amazon basin, Brazil. 

Neotropical Ichthyology, 8 (1): 97-104. GA 

Biwia yodoensis KAWASE & HOSOYA, 2010 

Kawase, S. & Hosoya, K. (2010): 

Biwia yodoensis, a new species from the Lake Biwa/ Yodo River Basin, Japan (Teleostei: Cyprinidae). 

Ichthyological Exploration of Freshwaters, 21 (1): 1-7. P Z 

Creagrutus maculosus ROMÁN-VALENCIA, GARCÍA-ALZATE, RUIZ-C. & TAPHORN, 2010 

Román-Valencia, C., García-Alzate, C.A., Ruiz-C., R.I. & Taphorn B., D.C. (2010): 

A new species of Creagrutus from the Güejar River, Orinoco Basin, Colombia (Characiformes: Characidae). 


Geophagus neambi LUCINDA, LUCENA & ASSIS, 2010 

Geophagus sveni LUCINDA, LUCENA & ASSIS, 2010 

Lucinda, P.H.F., Lucena, C.A.S. & Assis, N.C. (2010): 

Two new species of cichlid fish genus Geophagus Heckel from the Rio Tocantins drainage (Perciformes: Cichlidae). 

Zootaxa, 2429: 29–42. Z 

Hasemania kalunga BERTACO & CARVALHO, 2010 

Bertaco, V.A. & Carvalho, F.R. (2010): 

New species of Hasemania (Characiformes: Characidae) from Central Brazil, with comments on the endemism 

of upper rio Tocantins basin, Goiás State. 


Hasemania piatan ZANATA & SERRA, 2010 

Zanata, A.M. & Serra, J.P. (2010): 

Hasemania piatan, a new characid species (Characiformes: Characidae) from headwaters of rio de Contas, Bahia, 

Brazil. 


Homatula pycnolepis HU & ZHANG, 2010 

Hu, Y.-T. & Zhang, E (2010): 

Homatula pycnolepis, a new species of nemacheiline loach from the upper Mekong drainage, South China (Teleostei: 

Balitoridae). 


Hyphessobrycon nicolasi MIQUELARENA & LÓPEZ, 2010 

Miquelarena, A.M. & López, H.L. (2010): 

Hyphessobrycon nicolasi (Teleostei: Characidae) a new species from the Uruguay River basin in the Mesopotamian 

Region, Argentina. 


23

Hypostomus kopeyaka CARVALHO, LIMA & ZAWADZKI, 2010 

Hypostomus weberi CARVALHO, LIMA & ZAWADZKI, 2010 

Carvalho, P.H., Lima, F.C.T. & Zawadzki, C.H. (2010): 

Two new species of the Hypostomus cochliodon group (Siluriformes: Loricariidae) from the rio Negro basin in 

Brazil. 


Paedocyprinoidea n. suborder Mayden & Chen, 2010 

Acheilognathidae [in den Familienrang erhoben, aber praeocupiert durch Bleeker, 1863] 

Gobionidae [in den Familienrang erhoben, aber praeocupiert durch Bleeker, 1863] 

Leptobarbidae [wieder als Familie anerkannt, erstmals aufgestellt durch Günther, 1868] 

Leuciscidae [in den Familienrang erhoben, aber praeocupiert durch Bonaparte, 1845] 

Paedocyprinidae n. fam. Mayden & Chen, 2010 

Sundadanionidae [wieder als Familie anerkannt, erstmals aufgestellt durch ?] 

Tanichthyidae [wieder als Familie anerkannt, erstmals aufgestellt durch Chen & Mayden, 2009] 

Tincidae [wieder als Familie anerkannt, erstmals aufgestellt durch Kryzanovskij, 1947] 

Mayden, R.L. & Chen, W.-J. (2010): 

The world’s smallest vertebrate species of the Genus Paedocypris: A new family of freshwater fishes and the 

sister group to the world’s most diverse clade of freshwater fishes (Teleostei: Cypriniformes). 

Molecular Phylogenetics and Evolution, doi:10.1016/j.ympev.2010.04.008 GA 

Bemerkung: online-Vorabveröffentlichung; die oben genannten Namen 

stehen erst mit Veröffentlichung der Druckversion zur Verfügung 

Pareiorhaphis scutula PEREIRA, VIEIRA & REIS, 2010 

Pereira, E.H.L., Vieira, F. & Reis, R.E. (2010): 

Pareiorhaphis scutula, a new species of neoplecostomine catfish (Siluriformes: Loricariidae) from the upper rio 

Doce basin, Southeastern Brazil. 


Rasbora armitagei SILVA, MADUWAGE & PETHIYAGODA, 2010 

Rasbora naggsi SILVA, MADUWAGE & PETHIYAGODA, 2010 

Silva, A., Maduwage, K. & Pethiyagoda, R. (2010): 

A review of the genus Rasbora in Sri Lanka, with description of two new species (Teleostei: Cyprinidae). 


Redigobius lekutu LARSON, 2010 

Redigobius nanus LARSON, 2010 

Larson, H.K. (2010): 

A review of the gobiid fish genus Redigobius (Teleostei: Gobionellinae), with descriptions of two new species. 


Rivulus tocantinensis COSTA, 2010 

Rivulus xinguensis COSTA, 2010 

Costa, W.J.E.M. (2010): 

Two new species of the Rivulus urophthalmus group from the Tocantins and Xingu river drainages, eastern 

Brazilian Amazon (Cyprinodontiformes: Rivulidae). 


Simpsonichthys harmonicus COSTA, 2010 

Costa, W.J.E.M. (2010): 

Simpsonichthys harmonicus, a new seasonal killifish from the São Francisco River basin, northeastern Brazil 

(Cyprinodontiformes: Rivulidae). 


24

Stiphodon oatea KEITH, FEUNTEUN & VIGNEUX, 2010 

Keith, P., Feunteun, E. & Vigneux, E. (2010): 

Stiphodon oatea, a new species of freshwater goby (Gobioidei: Sicydiinae) from Marquesas Islands, French 

Polynesia / Stiphodon oatea, une espèce nouvelle de gobie d’eau douce des îles Marquises, Polynésie française 

(Gobioidei: Sicydiinae). 

Cybium, 33 (4) [2009]: 327-334. Z 

Tetranematichthys barthemi PEIXOTO & WOSIACKI, 2010 

Peixoto, L.A.W. & Wosiacki, W.B. (2010): 

Description of a new species of Tetranematichthys (Siluriformes: Auchenipteridae) from the lower Amazon basin, 

Brazil. 


Trichomycterus brunoi BARBOSA & COSTA, 2010 

Trichomycterus claudiae BARBOSA & COSTA, 2010 

Trichomycterus fuliginosus BARBOSA & COSTA, 2010 

Trichomycterus mariamole BARBOSA & COSTA, 2010 

Trichomycterus novalimensis BARBOSA & COSTA, 2010 

Trichomycterus rubiginosus BARBOSA & COSTA, 2010 

Trichomycterus macrotrichopterus BARBOSA & COSTA, 2010 

Barbosa, M.A. & Costa, W.J.E.M. (2010): 

Seven new species of the catfish genus Trichomycterus (Teleostei: Siluriformes: Trichomycteridae) from Southeastern 

Brazil and redescription of T. brasiliensis. 


Xyliphius anachoretes FIGUEIREDO & BRITTO, 2010 

Figueiredo, C.A. & Britto, M.R. (2010): 

A new species of Xyliphius, a rarely sampled banjo catfish (Siluriformes: Aspredinidae) from the rio Tocantins-Araguaia 

system. 


Meerwasser 

Chromis durvillei QUÉRO, SPITZ & VAYNE, 2010 

Quéro, J-C., Spitz, J. & Vayne, J.-J. (2010): 

Chromis durvillei: une nouvelle espèce de Pomacentridae de l’île de la Réunion (France, océan Indien) et premier 

signalement pour l’île de Chromis axillaris / Chromis durvillei a new species of Pomacentridae from Reunion 

Island and first record of Chromis axillaris. 

Cybium, 33 (4) [2009]: 321-326. Z 

Equulites absconditus CHAKRABARTY & SPARKS, 2010 

Chakrabarty, P., Chu, J., Nahar, L. & Sparks, J.S. (2010): 

Geometric morphometrics uncovers a new species of ponyfish (Teleostei: Leiognathidae: Equulites), with comments 

on the taxonomic status of Equula berbis Valenciennes. 

Zootaxa, 2427: 15–24. Z 

Halichoeres rubrovirens ROCHA, PINHEIRO & GASPARINI, 2010 

Rocha, L.A., Pinheiro, H.T. & Gasparini, J.L. (2010): 

Description of Halichoeres rubrovirens, a new species of wrasse (Labridae: Perciformes) from the Trindade 

and Martin Vaz Island group, southeastern Brazil, with a preliminary mtDNA molecular phylogeny of New 

World Halichoeres. 

Zootaxa, 2422: 22–30. GA 

Synodus vityazi Ho, PROKOFIEV & SHAO, 2010 

Ho, H.-C., Prokofiev, A.M. & Shao, K.-T. (2010): 

Synodus cresseyi Prokofiev, 2008, an unnecessary replacement for S. macrocephalus Cressey, 1981, and a description 

of a new species from the Western Indian Ocean (Teleostei: Synodontidae). 

Zootaxa, 2419: 63–68. GA 

25

Übersichtsarbeiten 

Revision der auf Sri Lanka lebenden Rasbora-Arten 

Silva, A., Maduwage, K. & Pethiyagoda, R. (2010): 

A review of the genus Rasbora in Sri Lanka, with description of two new species (Teleostei: Cyprinidae). 


Revision der Grundelgattung Redigobius 

Larson, H.K. (2010): 

A review of the gobiid fish genus Redigobius (Teleostei: Gobionellinae), with descriptions of two new species. 


Überblick über die Süßwasserfische Nordamerikas mit einer maximalen Standardlänge von 50 mm 

Bennet, M. G. & Conway, K, W. (2010): 

An overview of North America's diminutive freshwater fish fauna. 


Überblpck über die Fischfauna des Iguidi River (Benin: Westafrika) 

Moritz. T. (2010) 

Fishes of Iguidi River – a small forest stream in South-East Benin. 


7. Sonstiges 

Die Namen unserer Fische - Erratum 

von Jörg Leine 

Im Beitrag von Dr. J. SCHMIDT war mir eine kleine Unstimmigkeit aufgefallen. Am Ende eines kurzen 

E-Mail Wechsels schrieb Dr. SCHMIDT „... in Ihrem Vereinsrundbrief werden Sie das sicher, ..., 

selbst richtigstellen.“ 

Hier also die Richtigstellung: Dr. SCHMIDT hatte in seinem Beitrag für den Makropoden geschrieben: 

„Unser Beispiel, der Blaue Fadenfisch, heißt mit vollständigem wissenschaftlichen 

Artnamen: Trichopodus trichopterus (PALLAS, 1770), was übersetzt etwa heißen 

würde: Fadenbauch mit Fadenflossen (von Pallas 1770 unter anderem Gattungsnamen 

beschrieben).“ 

Dabei ist ihm bei der Übersetzung des wissenschaftlichen Namens ein nur zu verständlicher 

„Fehler“ unterlaufen. Hat er doch den seit Jahren gewohnten Namen Trichogaster trichopterus 

übersetzt. 

Gaster (lateinisch) bedeutet Magen und im übertragenen Sinne „Bauch“. 

Tricha (griechisch τρίχα) bedeutet Haar bzw., wie hier, im übertragenen Sinne auch „Faden“. 

Ein Tricho 

gaster ist also ein „Fadenbauch“. 

Podos (griechisch ποδός) ist der Fuß, hier sind damit Flossen gemeint. 

Demnach ist ein Tricho 

podus 

ein „Fadenfuß“. 

Da wir einmal bei der Erklärung von Namen sind (vielleicht kann man sie sich besser merken, 

wenn man ihre Bedeutung kennt): 

Pteryx (griechisch πτέρυξ) heißt Flügel. Das Wort wird hier im übertragenen Sinn für „Flosse“ 

verwendet. 

Der wissenschaftliche Name unseres Blauen Fadenfischs war also bis zur Änderung des Gattungsnamens 

etwa mit „Fadenbauch mit Fadenflossen“ zu übersetzen (Tricho gaster tricho pte- 

26

us). So kennen wir ihn alle noch. Jetzt müssen wir uns umstellen, denn nun heißt die Art wissenschaftlich 

(wieder) Tricho podus tricho pterus – was etwa mit „Fadenfuß mit Fadenflossen“ zu 

übersetzen ist. In beiden Fällen wäre „(von Pallas 1770 unter anderem Gattungsnamen beschrieben)“ 

hizuzufügen, denn PALLAS hat die Art in der Gattung Labrus beschrieben (heute die namensgebende 

Gattung der Familie der Lippfische (Labridae) mit nur noch vier Arten – zwei im 

Mittelmeer und zwei an den Küsten des östlichen Atlantik). 

Vielleicht noch als kleine Anmerkung: fishbase führt die Art weiter in der Gattung Trichogaster. 

Hoch lebe PISA-Deutschland 

gefunden von Jörg Leine 

Leipziger Volkszeitung 116. Jahrg. Nr. 90 (19.04.2010), S. 14 

Kommentar überflüssig! 

Die Auwaldpflanze 2010 

von J. Leine 

Zum Tag des Auwaldes (am 16.04.) wurde die Auwaldpflanze des Jahres bekanntgegeben. Es 

handelt sich um das Fuchschwanz-Bäumchenmoos (Thamnobryum alopecurum (Hedw.) 

Nieuwl. ex Gang.). 

Die in Deutschland besonders im Flachland sehr seltene Art wächst in schattigen Laubwäldern. 

Sie kommt auch in Leipzigs Auwald vor. Am besten soll sie im Winter wachsen, wenn wegen 

der laublosen Bäume viel Licht auf den Boden fällt. Aus einer am Boden wachsenden Achse, 

die mehrere Dezimeter Länge erreichen kann, wachsen zahlreiche 5 bis 15 cm lange aufrechte 

Triebe, die sich an ihrem Ende stark verzweigen, so daß sie wie ein sehr kleiner Baum wirken. 

27

Quellen (Auswahl): 

Anonymus: 

Forsthaus Raschwitz Bäumchenmoos ist Auwaldpflanze 2010 

Leipziger Volkszeitung 116. Jahrgang, Nr. 91 20.04.2010 

Stadt Leipzig Auf einen Blick: Umwelt 

http://www.leipzig.de/de/buerger/newsarchiv/2010/16809.shtml 

Wikipedia Fuchsschwanzmoos 

http://de.wikipedia.org/wiki/Fuchsschwanzmoos 

Thamnobryum alopecurum bei Bonn 

Entnommen Wikipedia, Foto Michael Becker 

28

Roßmäßler-Vivarium Rundbrief - Roßmäßler-Vivarium 1906

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?